《愚公移》设计
目标：
1．理解人类征服自然的强烈愿望，培养心志坚毅的精神和敢于挑战困难、战胜困难的精神。
2．了解寓言的特点。理解故事的对话、情节、悬念等知识。
重点、难点：
重点：理解人类征服自然的愿望、信心和毅力。
难点：对愚公的评价，对愚公精神的认识。
时安排：
2时。
前准备：
1．学生反复阅读、熟悉，借助工具书认识生字词；有条的从网上查阅有关作者、《列子》的资料，以备堂交流。
2．教师查阅、准备有关作者、作品的资料，包括录音、徐悲鸿的画《愚公移》、歌曲《愚公移》等。
教学方法：
以讨论为主，加强朗读。
教学过程：
第一时
一、导入示例。
播放歌曲《愚公移》。
这是一首同学们十分熟悉的歌曲，它述说了中国古代有名的《愚公移》的故事，表达了后代人对愚公精神的崇敬。有人说，生活的道路只有两种，一种是大路，一种是小路，但是不论哪种路都不是一路平坦的，都会有荆棘、有坎坷，面对荆棘坎坷，我们应该采取什么样的态度呢？
今天我们就学习选自《列子》的《愚公移》，看看古人是怎样对待困难的。
二、了解作者、作品。
学生根据预习时查到的资料，简单介绍作家、作品，然后由教师补充。
参考资料：《列子》，相传为战国时期的列御寇所著。原作早已不见，今本《列子》八篇，从它的思想内容和语言使用看，可能是晋人的作品。它的内容多是民间故事、寓言和神话传说等，其中有许多故事直到今天还脍炙人口，由这些故事还形成了不少成语，如杞人忧天、朝三暮四、歧路亡羊等。
三、整体感知。
（一）播放录音或教师范读，要求学生感知理解，体验的语感和人物的情感，并且把不会读或读不准的字音注到本上。
（二）学生自由大声朗读，要求初步区分叙述语言和人物对话的不同，尽量理解中不同人物的不同感情。
四、理解，揣摩词句。
（一）学生对照注释试着翻译，要求尽量直译，不明白的地方可以小组讨论。教师巡视，参与学生的讨论，解答学生的疑难。
补充注释的字词：
1．面而居 面：面对。
2．损魁父之丘 损：减少、削减。
3．叩石垦壤 垦：挖。
4．曾不能毁之一毛 曾：简直。
5．曾不若孀妻弱子 曾：竟然。
6．而不加增 加：增加。
（二）学生分为小组，各小组推举一人翻译，看看哪个小组译得最好。其余同学对照，评价翻译的准确性，并指出不够准确的地方，纠正自己译得不准确的地方。
（三）学生讨论，找出中与现代汉语表达不同的句子，说说现代汉语中是怎样表达的。
若学生找不出，可以出示以下句子让学生讨论。
1．聚室而谋。——（愚公）召集了（全家人）在家里商量。（省略句）
2．杂然相许。——（全家人）纷纷表示赞同。（省略句）
3．如太行、王屋何？——对太行王屋能怎么样呢？（固定句式）
4．遂率子孙荷担者三夫。——于是率领三个能挑担子的子孙。（定语后置句）
5．甚矣，汝之不惠。——你太不聪明了。（主谓倒装句。对比“起，不愿做奴隶的人们”，理解倒装句的强调作用。）
6．何苦而不平？——愁什么挖不平呢？（宾语前置句）
7．帝感其诚。——天帝被他的诚心感动了。（被动句）
（说明：以上句子牵涉到多种言特殊句式，但由于学生刚接触到言，只要讲清其特殊之处、现代汉语中怎么表达即可，目的在培养学生的语感，为今后的学习积累一些材料，而不必讲述特殊句式的名称。）
五、朗读体会人物感情。
（一）在理解的基础上学生自由大声朗读，要求读出各人物的不同感情。
（二）对比以下带“曰”的句子，学生讨论可以在各个“曰”字前加上什么样的状语，应该用哪种语气读“曰”字后的对话。
1．聚室而谋曰
2．其妻献疑曰
3．杂曰
4．河曲智叟笑而止之，曰
5．北愚公长息曰
说明：1．句是愚公召集全家人商议，态度是诚恳的，“曰”字前可加上“诚恳”等词，读后面的对话要突出商量的口吻。2．句中愚公的妻子虽然也同意移，但她信心不足，对具体的问题没有解决的办法，“曰”字前可以加上“担心、犹豫”等词，读这句时要读出她担心、犹豫的心理。3．句是众人的回答，“曰”字前可以加上“坚定”“异口同声”等词，读后面的对话语气要肯定。4．句中河曲智叟对愚公移的做法不但不理解，而且还有讽刺的意味在其中，他的“笑”应该是讽刺、嘲笑的意思，“曰”字前可以加上“不屑”“嘲笑”“讽刺”等词语，朗读时更多的是突出其嘲笑的口气。5．句是愚公的回答，从“长息”中可以看出愚公认为智叟是可叹可悲的，“虽我之死”以后的几句话则是表明态度，“曰”字前可以加上“叹息而又坚定”等词语，要读得充满信心，语气坚定。
还可以从各人的用词中引导学生加以品味，理解其妻、智叟、愚公的不同态度：
其妻——献疑、君、魁父之丘、且焉置土石
智叟——笑而止之、甚矣、汝、不惠、残年余力、之一毛、其如土石何
愚公——长息、汝、固、不可彻、曾不若、虽、何苦
说明：其妻用“献疑”“君”等词，表现了她的尊敬，“且焉置”句说明她的担心。智叟用“汝”表现他态度的不尊敬，“甚矣”“不惠”表示了他嘲笑的程度，“其如土石”句是反问句，与其妻的“且焉置”句的一般疑问句在语气上是大不相同的。而愚公的“长息”表示他对智叟顽固的悲叹，“虽我之死”几句突出了他的信心。
以上是一家之见，学生有独特的感受和理解，只要言之有理也应该肯定。
投影徐悲鸿的画《愚公移》，让学生加深理解。
（三）根据学生讨论的情况，让学生分角色朗读，要求读出人物的情感态度。
（四）学生自由朗读，理解。
六、外作业。
（一）朗读并背诵中愚公反驳智叟的话。
（二）解释“阅读练习探究”第四题，掌握其中的词语。
第二时
一、导入示例。
上节我们对《愚公移》这篇进行了初步的探究，相信同学们读了这篇都有许多的感想。今天这节我们就想让大家交流这些想法。
二、研读、探究的内容。
（一）研讨的问题之一：这篇的内容比较简单，主要写愚公移的故事。你认为愚公移会成功吗？
学生围绕这个问题分小组讨论，形成自己的看法，推选代表发言讨论，要求有理有据。
学生可能出现的看法：
1．愚公移一定会成功。理由是愚公决心大，又能坚持不懈，全家齐上阵，又有邻居相助。不会再增高，而愚公的子子孙孙是无穷尽的。
2．愚公移是不可能成功的。愚公虽然有坚定的决心，但是他们的移力量实在是太小了：①工具简陋，只有锄头、畚箕之类；②人数太少，只有自己一家人和少数邻居（如智叟之类估计是不会参加挖劳动的）；③从现代科学看，也不是永远不变的东西，它也有增高的可能，而这在地质上的微小变化，也会给移带无法克服的困难。
教师可以倾听学生的意见，不要忙于下结论。
（二）研讨的问题之二：同学们都阐述了自己对于移是否成功的看法，那么作者的看法是什么呢？再次读体会。
学生讨论发言。
教师引导：作者的看法应该是肯定愚公的移精神的。中智叟在愚公的反驳下“亡以应”、结果天帝派神仙帮助愚公移走了两座等，都表明了作者的态度。
（三）研讨的问题之三：对愚公移这事，不同的人有不同的看法，例如后“阅读练习”就引述了四种不同的看法。请同学们读读，谈谈你同意这些看法吗？你还有其他看法吗？说说你的理由。
学生可能还会有其他看法，如：
1．愚公移破坏生态环境。
2．愚公移在经济上是不合算的。
教师引导：
1．这篇是两千年前的人写的，不能以今天的科学发展去衡量当时人的思想、行为。但是不管科技怎样地发达，效率效益如何的重要，人类永远都会遭遇各种的困难。怎样对待困难，怎样克服艰难险阻，永远是我们需要正视的问题。
2．从现实可行性、功利效益的角度看，这些看法（包括练习中的四个看法）都是有一定的道理的。从愚公的行动看，要挖去两座确实不容易，最后两座也不是愚公凭人力移走的，而是神仙帮助移走。
3．但是作者在本中不是探讨现实中移的可能性和操作方法，而是通过这个故事阐明一个道理：人的力量是渺小的，但只要正视困难，敢于挑战困难，坚持不懈，就能成功。
愚公移的精神长期以成了鼓舞人民斗争的力量。1945年6月，毛泽东同志在党的第七次全国代表大会上，引用这则寓言鼓励全党同志完成推翻帝国主义、封建主义两座大。
（四）研讨的问题之四：既然作者肯定愚公的移精神，为什么又把他称为“愚”，而把智叟称为“智”呢？
教师引导：从现实的、世俗的角度看，愚公确实是愚蠢的，而智叟是明智的，但从对待困难的精神看，愚公又是聪明的，而智叟是愚蠢的。这样的取名一语双关，是按世俗的角度命名，又是用反语的手法，对世俗的看法加以讽刺。
三、研读、探究的写法。
《愚公移》是人们千古流传的名篇，你读了以后，认为在写法上有哪些可以借鉴的呢？以小组开展讨论。
学生讨论后分小组发言，只要言之有理都可以。教师可以补充以下几点：
1．选材十分集中。移是一巨大的工程，时间也应该是相当长的，但是故事没有过多地描写劳动的经过，而只集中写愚公全家商议的过程、愚公与智叟的对话和事情的结果，特别是比较详细地描写了人物的对话，用对话突出了不同人物的不同思想感情，可谓详略得当。
2．成功运用对比手法。故事中有多组对比：又高又大与愚公的年纪、移的人数、幼小的助手对比，愚公与智叟对比，移的难度与最后的结果对比等。
3．故事情节的曲折多姿。故事开头似乎很顺利，愚公提出移，全家都同意，而且马上行动，但就在这时“其妻献疑”，出现了第一波折；经过全家人的商议，解决了这个问题，又出现了智叟的干扰，这是第二次波折；最后神仙相助可以视为又一次转折。一篇300字的故事，设置了几处转折，引人入胜。每一次的转折都引起了读者的关心，这种写法就是设置悬念。悬念的设置使故事更加引人入胜。
教师小结寓言的特点：这篇通过故事阐明道理，这种体我们叫它寓言。寓言常常借远喻近，借小喻大，借古喻今，使深奥的道理从简单的故事中体现出。
四、外作业
（一）外阅读中国古代寓言、《伊索寓言》等，体会寓言的特点。
（二）完成配套的《伴你学语》中本作业。



本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/chusan/34219.html

相关阅读：《公输》教学设计