异曲同工，各臻其妙
范仲淹的《岳阳楼记》和欧阳修的《醉翁亭记》是中国古代散的优秀之作，在创作背景上都是作者因倡导革新不成而被贬降职后的发愤之作，都是为表述他们虽遭贬谪却仍存济世安民之心的主题的散名篇。尽管这两篇佳作在主题立意方面相 近，但在结构技巧、语言表述等方面却又迥然不同，既可谓异曲同工，又各臻其妙。
结构技巧不同 这两篇佳作不甚长，但思想深邃，足见结构技巧之高超。《岳阳楼记》开头两语三言，扼要叙述修楼作记之事，中间以 “得无异乎”这一反问既开启下对阴晴悲喜之景的描绘，又为最后精辟的劝勉说理阐明志趣安根设伏。虽短却“以事出景，景中有情，情中潜理，理中蕴情，结构严谨、清晰、自然而又不失波澜。”在行上作者可谓精心构思，严密组织，使得全跌宕而又自然，有时似乎意已尽却又峰回路转，柳暗花明。明明是酣畅淋漓洋洋洒洒的描写的却非要旨， 也非闲笔，层层推论正儿八经道出的似正确，却又以否定。《醉翁亭记》却以“醉”“乐“二字提挈全篇，连缀全篇，使得环环相扣，构思精巧，开篇似长镜层层推近，点出醉翁亭及其得名并自然引出水之乐、游人之乐、太守的醉与乐。作者又巧妙地运用了照应和伏笔。“醉”是现象，“乐”为本质，“乐”是“醉”中之乐；“醉”则因“乐”而醉。“醉”“乐”一隐一现，一明一暗，联前顾后，前伏后应，不蔓不枝，一气到底，形成了谨严而完整的艺术构架。
语言表述不同 《岳阳楼记》为阐 发作者“不以物喜，不以已悲”，“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的进步思想和伟大政治报负，采用了记叙、抒情、议论相结合的手法，借景抒情，情景交融。语言上骈散结合，抑扬顿挫，参差错落；短语成对，琅琅上口 ，婉转有力，既整饬严密，句丽辞畅，又张弛有度，议论纵横。且造意深刻，造词精警，读之，音韵铿锵，思之 情壮美。《醉翁亭记》却不用议论，只在记叙描写抒情中表达他的寄情水，与民同乐思想，借以排遣他抑郁复杂的思想感情，可谓情景交融，意境相谐。语言上则多用长句且长于对偶，有单句成对的，有双句成对的也有三句成对的。醉翁用它叙事，则明快简洁；用它写景则物美境幽；用它抒情则深沉含蓄。特别是二十一个“也”字的运用，又使得意层次分明，语感节奏起伏，音韵和谐悦耳。
同是寓情于景，然而写景也有区别。《岳阳楼记》是通过联想写景，抒发了迁客骚人在“洞庭湖风雨图”和“洞庭湖晴明图“中的不同感受，非作者亲自登楼之所见，写景是为了抒情；而《醉翁亭记》则是太守亲闻亲见，描绘滁州的美、水美、亭美、人更美，抒写了他与民同乐的复杂情愫。
主题深刻不同 《醉翁亭记》表述主题的方式是含蓄深沉的。醉翁把与民同乐的济世之情隐藏在叙述描写之中，没有一语道破，而是在“醉”中写“乐”，“乐”中写“醉”，“醉”因“乐”而醉，“乐”因“醉”更乐，因而才有“醉翁之意不在酒，在乎水之间也”的千古佳句。而《岳阳楼记》表达主题的方式是直抒胸意的。范公在比较了迁客骚人的忧喜之后直接道出了古仁人的“不以物喜，不以己悲”的磊落襟怀，并以“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的精神境界自勉勉人。展示了他以天下为己任的高风亮节！这振聋发聩，另人深省，明人心志，激人奋进的使的主题得到了升华。
由此可见《岳阳楼记》和《醉翁亭记》的确可称为异曲同工，各臻其妙。

相同点：两篇散都是借触景生情抒发自己的抱负和情怀，都表述了自己虽遭贬谪却仍怀济世安民之心的高尚情感。两篇散的语言都非常优美，读起琅琅上口。

不同点：1.结构技巧有别。《岳》开头扼要记事，中间生动写景，借景生情，最后精辟议论，点明主旨。作者把记事、写景、抒情、议论四者巧妙融合，从而使得脉结构严谨而不板滞、条理清晰而有波澜，行变幻跌宕，曲径通幽，引人入胜。有时明明要酣畅淋漓地描绘一番，却又戛然而止，另辟蹊径；有时似乎已经写尽，却又峰回路转，柳暗花明。洋洋洒洒铺陈的，却非要旨，但也并非闲笔；郑重感慨议论的，貌似正确，却又予以否定，最后才引出正论，精辟入理，一鸣惊人。《醉》则以“乐”字提挈全篇，环环相扣，构思精巧。开篇用长镜头层层推进的写法，点出“醉翁亭”， 以后又从解释“醉翁”二字引出“水之乐”，接着连用几层描写和叙述抒写“水之乐”。作者还巧妙地运用了照应和伏笔。细品全篇，“醉”字或隐或现，联前顾后；“乐”字或明或暗，前伏后应。总之，整篇以 “乐”“醉”贯通，不蔓不枝，一气到底，形成了严谨而完整的艺术构架。

2.语言表述有别。《岳》在语言上骈句散句结合，抑扬顿挫，参差溢美；四字短语成双成对，琅琅上口，婉转有力。既整饬严密，句丽辞畅，又张弛有度，议论纵横。且立意深刻，造词精警。读之 ，音调铿锵；思之，情壮美。《醉》虽也使用骈散结合的句式，但多用长句，且又有创新。仅用对偶句式就别具一格，独领风骚。有单句成对的，有双句成对的；还有三句成对的。醉翁用它叙事，则明快简洁；用它写景，则物美境幽；用它抒情，则深沉含蓄。特别是二十多个“也”字的运用使得层次分明，声律节奏起伏，音韵和谐悦耳。这些都给人一种美的享受，情的陶冶，思的飞升。

3.主题深度有别。《醉》表述主题的方式是含蓄深沉的。醉翁把“与民同乐”的济民之情隐含在描写叙述之中，没有一语道破，而是在醉中写乐，在乐中写醉， 因而才留下了“醉翁之意不在酒，在乎水之间也”的千古名句。而《岳》表达主题的方式是直抒胸臆。范公在比较了“迁客骚人”的仕途进退的悲喜之情后，直接道出了他的“不以物喜，不以已悲”的磊落胸怀，并以“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的至理名言，展示了他以天下为己任的高风亮节。这精警之句振聋发聩，令人深省，明人心志，激人奋进。从这一点说，范公明显高出醉翁一筹，也是醉翁难以企及的。

由此可见，《岳阳楼记》和《醉翁亭记》堪称两首异彩纷呈的名曲，是散艺苑中明艳绚丽的奇葩。

同的方面：《岳阳楼记》提出“后天下之乐”的生活理想，《醉翁亭记》抒发与民同乐的思想。这两种思想境界都是积极向上的，很可贵的。异的方面：《岳阳楼记》作者主张“不以物喜，不以己悲”，以此规劝滕子京，并勉励自己，表现了崇高的精神境界。《醉翁亭记》多少含有寄情水，排遣谪居的苦闷情怀。
二、教学程序：异中求同，进行类比归纳→同中辨异，训练创造思维→激励求索，培养探究精神。三、教学方案： 第一板快：异中求同，进行类比归纳。 1． 教师点拨，启发提问： 上周我们学习了范仲淹的《岳阳楼记》与欧阳修的《醉翁亭记》。两篇散，采横溢，交相辉映：一篇是 雄浑的洞庭 景色，一篇是秀丽的琅琊风光，都是中国学史上空前绝后的“千古绝唱”。这节，我们比较赏析这两篇佳作。这两篇散，都以写景见长，堪称北宋写景散的双璧。在外看过许多资料的基础上，谁能说出这两篇在写景方面有什么共同之处？学生研讨，基本结论： ①两篇在写景在时候，都能抓住景物的特征，进行描写。《岳阳楼记》写“霪雨霏霏”的天气，有阴风，有浊浪，白天“樯倾楫摧”，夜晚“虎啸猿啼”，是一片苍茫荒凉的景象；写“春和景明”的日子，天光、碧水、沙鸥、锦鳞、芷兰、皓月，白天阳光灿烂，晚上月色皎洁， 是一片 欢乐明快的景象。《醉翁亭记》写景抓住了朝暮之景、四时之景的特点。用“日出而林霏开”写早晨，用“云归而岩穴瞑”写傍晚，写出了一天中景色的变化；用野花幽香写春天，用绿树成荫写夏天，用风高霜洁写秋天，用水落石出写冬天，抓住了景物的季节特征。 ② 这两篇在写景时都带有浓厚的抒情色彩，做到了景中有情，情中有景。《岳阳楼记》在描写了阴天的景色之后，发出了“去国怀乡，忧谗畏讥，满目萧然，感极而悲者矣”的叹息之情；描写了晴天的景色之后，又表达了“心旷神怡，宠辱偕忘，把酒临风，其喜洋洋者矣”的喜悦之情。《醉翁亭记》在写了朝暮之景，四时之景之后，也发出了“乐亦无穷也”的陶醉之情。 第二板快：同中求异，训练创造思维。 2． 教师点拨， 启发提问：这就叫做“景者情之景，情者景之情”。古人说“登则情满于，观海则情溢于海”，说的就是这个意思。那么，两篇在写景方面除了相同之处，还有什么不同之处吗？学生研讨，基本结论: ①两篇在写景的色彩上有所不同。《岳阳楼记》写洞庭湖景色，景色很浓；《醉翁亭记》写琅琊风光，却比较清淡。 ②在句式上，《岳阳楼记》写景，都是四个字一句，非常整齐；《醉翁亭记》句子有长有短，不是很整齐。 ③范仲淹写景时发挥 了自己的想象，欧阳修写的却是自己眼前的实景。 第三板快：激励求索，培养探究精神. 3．教师点拨，启发提问：常言道：“一切景语皆情语。”写景的目的，出于表达主题的需要。范仲淹和欧阳修都出身贫寒，自幼丧父，两篇又都是在受贬降职时写的。谁能说说这两篇在主题上有什么共同点？学生研讨，基本结论: ①两位作者都不同于一般的“迁客骚人”，他们表达的一个共同主题就是，与民同悲，与民同乐。 ②两篇的侧同点不同。范仲淹抒发的是一种“忧”情，欧阳修表达的是一种“乐”意。读了《岳阳楼记》，总觉得范仲淹胸怀旷达，抱负远大；读了《醉翁亭记》，总觉得欧阳修有种自我陶醉、逃避现实的感觉。 4．教师点拨，启发提问：有境界则自成高格。老师想起了两句话：“考古论贤时有新见，游赏月可无旧忧。”两个人的思想境界不同，恐怕与两个人不同的经历有关。在上一节下时，提议同学们可以到图书室查阅一下两个人的生活经历，谁能结合他们的经历谈一谈？学生研讨，基本结论: 范仲淹曾任陕西经略安抚招讨副使，率军阵守边关，屡立战功；任参知政事时，又进行过政治改革。他不仅是一位诗大家，也是一位杰出的政治家。所以，他思想中忧国忧民的成份很重，思想境界也很高；欧阳修虽也做过官，但一生主要是写作，只是一位学家，却称不上政治家，在“与民同乐”的背后，也寄托了自己被贬以后的抑郁之情。 5．教师点拨，启发提问：经历不同，人的思想境界也不同。“有第一等勋业，第一等襟抱，方有第一等诗。”范仲淹是“诗大家”，谁能知道范仲淹的诗词作品？学生研讨，基本结论: 引导学生朗诵范仲淹的诗词，着重指导背诵范仲淹的《渔家傲》：“塞下秋风景异，衡阳雁去无留意。四面边声连角起。千嶂里，长烟落日孤城闭。浊酒一杯家万里，燕然未勒归无计。羌管悠悠霜满地。人不寐，将军白发征夫泪。” 6．堂结语：比较是一切理解和思维的基础，是一种非常有效的学习方法。这一节，我们比较了 两篇的相同之处和不同之点，同学们分析得很深刻，并有独到的见解，真正做到了读者与作者“共鸣”。如果范仲淹老先生在世，就不会发出“微斯人， 吾与谁归”的慨叹了！最后老师写两句诗作为我们这节的结束语：光湖色心浩茫，各领风骚亭楼上。
　

我担任滁州的太守后的第二年夏天，才喝到滁州的泉水，觉得甘甜。向 滁州人讯问泉水的发地，就在距离滁州城南面一百步的近处。它的上面是丰，高耸地矗立着；下面是深谷，幽暗地潜藏着；中间有一股清泉，水势汹涌，向上涌出。我上下左右地看，很爱这里的风景。因此，我就叫人疏通泉水，凿开石头，拓出空地，造了一座亭子，于是我和滁州人在这美景中往游乐。
我到这里，喜欢它地方僻静而公事清简，又爱它的民风安恬闲适。既已在谷间找到这样的甘泉，便每天同滁州的人士游，抬头望，低首听泉。春天采摘幽香的花草，夏天荫凉于茂密的乔木，秋迎风霜，冬赏冰雪。秋冬的刻削裸露，春夏的清幽秀茂，四时的风光，无一不令人喜爱。民众也为年年谷物的丰收成熟而高兴，乐意与我同游。于是为他们推求这里的川形胜，叙述这里风俗的美好，使民众知道能够安享丰年的欢乐，是因为有幸生于这太平无事的时代。

本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/chusan/49568.html

相关阅读：