“由于长江流域河姆渡等地的考古发现，世界历史必须改写，各大古文明的位次必须重新排列。”这是中华民族史研究会会长史式教授提出的观点。
各大古文明位次的排列决定于“文明”的标准。史式认为，对于怎样才算“文明”，世界上各种族、各民族都应该有发言权，“不应该一切由西方学者说了算。”
在西方盛行一时的以文字、城市、神庙、青铜器为四大要素的“博物馆清单”式的文明观，已经受到越来越多的挑战。世界各民族发展情况不同，各大古文明的内涵也不一样，岂可强求一致。西方学者的文明观应用起来有很大的随意性，以偏概全，很不公平，必须重新探讨，不可奉为圭臬。
过去世界史对四大古文明的排列是：第一，尼罗河文明，距今6000余年；第二，两河文明，距今5000余年；第三，印度河文明，距今4000余年；第四，黄河文明，距今3000余年。
史式说：“中华文明五千年是我们说的，西方学者从来没有承认过。他们只肯承认有甲骨文记载以后的历史，也就是黄河文明只有3000余年之说。”
他说：“20世纪70年代以来，中国的考古发现使全世界为之震动。试看《剑桥中国秦汉史》的总编辑序，即可看出西方学者所受的‘震动’之大。”
序中说，“我们对中国史前史的知识”“都因大量的考古发现而发生了变化”，“自70年代以来”，“大批新材料一再改变了我们对早期史的看法”，“出于无奈”，他们写中国史时暂时无法写史前史了，只能从比较有把握的秦汉史写起。
从70年代起，中国许多重要的考古发现之中，首屈一指的是1973年发现的浙江河姆渡遗址。这里出土了7000年前的人工栽培水稻，出现了最早的干栏式建筑、最早的船浆、最早的髹漆工艺、最早的编织技术和最早的木结构水井。
继之，1979年又发现了湖南城头山遗址。这里出现了6000年前的古城，6000年前的祭坛，6500年前的水稻田。在洞庭湖区域还发现了距今8、9000年前的人工水稻。这都足以说明长江流域发现的一些文明因素比黄河流域更早。
史式说：“如果黄河文明只能排在世界四大古文明的第四位，即使标准不变，现在已经发现长江流域一些文明因素早于黄河流域，请问长江文明又该怎么排法？西方学者既然没有把握写出一本中国史前史来，难道还能够把中国的古文明排在世界四大古文明的末位吗？”
长江文化的点睛之笔河姆渡遗址以其丰厚、完整、系统的文化遗存，无可争辩地证明了长江和黄河都是中国古文明的发源地。这一结论已经写进了中国的中国历史教科书，但在世界史上却一直得不到承认。
“过去由西方学者写出来的世界史必须改写，一切只有利于西方殖民者的史学理论必须推翻，文明的标准必须重定，”史式说，“这项工作必须让全世界各民族的学者共同参加，不能让少数学者包办，应该让全人类的史书恢复历史的本来面目。”
本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/chuyi/77174.html
相关阅读：