TPP协定究竟内容是什么，目前很多内容还不清楚。据公开的内容看，主旨是自由贸易、自由投资，已知的内容主要包括产品之间零关税，资本自由流动。还有一种说法，协定还包括国有企业私有化，不知真伪。

有人对中国没有加入TPP惋惜不已，以为中国经济就要崩溃了。也有人觉得无所谓，加入不加人并无大碍。

如何看待TPP呢?

简单地说，就是美国等12个成员国建立了一个小圈子，优势产业可以排他性发挥。美国金融资本在这个小圈子内自由扩张，其它国家获得美国市场。最终，必然是美国成为银行和粮商，日本成为工厂，其它国家成为原料和劳动力提供地。

这个小圈子显然不会是平等的。失去海关的保护以后，各国资本公平竞技，必然是美国资本在这个圈子内必然发挥主导作用。普通人与泰森同台台比赛，结果是没有悬念的。如果其它小国的实力是普通人的话，日本的实力相当于泰森，美国则是终结者T800。最终，这个小圈子内部形成金字塔。塔尖是美国，中间是日本、澳洲、新西兰，塔基是其它各国。

在这个金字塔内部，美国通过控制金融和粮食，牢牢控制其它国家的经济命脉，其它各国都没有与美国翻脸的资格。这就是商品零关税和资本自由流动的必然结果。如果还包括国企私有化，那么谁最终将成为各国国企私有化以后的主要股东?毫无疑问，只有华尔街有这样的资格。换句话说，美国金融资本还可以控制各国涉及国计民生的大企业的股权。所以，这个TPP经济圈必然是美国的自留地。

大国争雄的时代，小国来没有独立自主发展经济的可能。对小国来说，本来就是选主子、抱大腿。日本不是正常国家，没得选。其它各国牺牲一部分经济主权，换取美国的市场份额，相对来说是比较合算的。

对中国来说，用经济主权，换取美国市场就不合算了。如果美国的金融资本控制中国的资本市场，中国的粮食主要来自美国，中国的企业主要由美国控股，那会发生什么事情?看看民国时期的租界就可以了。外国资本控制租界的经济命脉，洋人永远高人一等，华人处于边缘状态。

再者，美国的自留地能容纳中国这个有13亿人口、核武器和联合国安理会否决权的大国吗?中国不进入TPP还罢，一旦进入，美国金融资本必然想方设法向中国的经济基础和上层建筑渗透，不断制造经济危机，推动和平演变，诱发颜色革命。美国不让中国彻底陷入混乱，无力挑战美国的权威，是不会罢休的。

所以，中国不加入TPP是明智的选择。

不过，认为这项协定对中国毫无影响，也是不全面的。

几年后，中国的商品进入美国市场，或者，中国的资本向这些小国扩张时，就会感觉到TPP的阻碍作用。

一些针对美国、日本市场的制造类企业(比如日本企业)很可能会离开中国，转而在TPP圈的国家投资建厂。在中国内需不足，出口下行，地方政府负债累累无力投资时，这样的投资转移必然会增加失业率。当然，这样的投资转移，正是那些加入TPP的小国希望的。

中国资本进入这些小国，面对将不再是这些小国的资本，而是美国的金融资本。不仅如此，美国金融资本相对中国资本，还有种种优势。

TPP成型以后，对那些没有加入的国家的经济，将形成无形的压力。他们不能以优惠的价格进入美国、日本市场，也难以公平的条件，吸引其它国家的投资。不仅如此，TPP的规模越大，对其他未加入国家的压力就越大??越来越多的市场对自己采取封闭政策。可以预期，为了争夺市场、吸引投资，必然还会有其它小国申请加入TPP。

很明显，在苏联解体后，美国金融资本建立美利坚日不落帝国的进程在迅速加快。从美国巩固本国在全球的统治的角度看，这是必然的。随着后续国家的加入，TPP内部的金字塔会越来越高，美国获得的利益越来越多，塔基国家的利益将越来越少。美国市场、外来的投资再次被重新瓜分，各国交出了经济主权，允许美国资本进入，无非是为了获得原先本来就有的基本的市场和投资。那时，对小国来说，加入TPP的唯一理由，就是不加入或者退出的处境更糟。可以预期，美国的自留地将不断扩张，越来越大。这是一个众多小国被迫卖身为奴的过程。(这个过程类似企业优先雇用要求更低工资的求职者，最终，企业雇用的还是那些求职者，求职者的工资却比原先低得多。)

中国占有的美国市场和外资投资的份额将下降，这些份额将被加入TPP的小国瓜分。中国资本扩张将遇到困难，美国资本将占据优势。这是实实在在的经济战。

对中国来说，这是个两难的选择：加入美国的自留地，就要按照美国的规矩走，被美国渗透，最终被整合成塔基;不加入美国的自留地，就会被孤立，境外市场、外来投资和对外投资都会下降。

面对这种左右为难的局面，应该怎么办?

1950年代，中国经济曾经高度依赖苏联，1960年代苏联撤退时，中国经济遭受严重困难。从那以后的毛泽东时代，中国经济以内循环为主：一方面，积极与美国接触，希望引进美国资金和技术，另一方面，在对外交流过程中，始终强调把稳经济主导权。虽然不能充分利用境外的资源，但是对美苏的依赖性并不大。两个超级大国除了武力威胁，都没有更好的办法对付中国。

上世纪80年代以来，中国全面改革开放，引进境外的资金技术。经济获得较快发展，但是也付出了代价，直接结果就是经济对外依赖性越来越高。有人认为，只要中美经济关系紧密结合，美国就难以使用经济手段打击中国。实践证明，这种观点是有问题的。当对形势美国有利时，美国希望中国全面开放，积极向中国的经济基础和上层建筑渗透，当对形势美国不利时，美国就划出自留地，开除中国，围堵中国。

这次的TPP协议说明，不论中国怎么表白，美国还是坚信修昔底德陷阱。现在，美国对中国的围堵已经开始了。在这样的背景下，中国应该考虑被美国经济圈开除以后应该如何应对了。

减少对美国经济圈的依赖，是根本解决手段。与改革开放初期不同，今天的中国已经不需要美国的资金和低端技术，依赖美国市场的原因是国内有效需求不足，需要大量向海外出口，增加就业。中国目前的经济困境，一是资本过剩，二是有效需求不足，所以需要向往输出资本和商品。实际上，两者的原因都是贫富差距过大。如果能够调整收入分配结构，就能极大缓解就业压力，也不必大幅度向外输出资本和商品。

向外扩张经济圈是辅助手段。只有本国驻军的势力范围，才是可靠的经济圈。在别人的经济圈内发展，随时可能被别人整合或开除。只有自己武装，才能确保自己的经济圈的稳固，以及自己在经济圈中的地位。世界各地遍布的美军要塞，是美国经济圈的基础。现在看，战争扩展经济圈的手段再次复活了。乌克兰战争，俄罗斯发动了代理人战争。叙利亚战争，俄罗斯直接上阵。可以预期，未来中国争夺势力范围的过程，必然也离不开武力。

对中国来说，减少对美国经济圈的依赖，改变国内分配结构，减少贫富差距，加强经济内循环，同时稳步扩张属于自己的经济圈是大势所趋，应该未雨绸缪。

本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/chuzhong/459965.html

相关阅读：2016年中考政治常考易错点：“主体”“主要”