下文为理想国读后感范文，大家不妨可以参考下，希望对大家有一定的帮助哦!

柏拉图(公元前427年—347年)是古希腊的大哲学家，苏格拉底的学生，亚里士多德的老师，关于正义的讨论——柏拉图《理想国》读后感。柏拉图的最高理想是哲学家应为政治家，政治家应为哲学家。哲学家不是躲在象牙塔的书呆，应该学以致用，求诸实践。

《理想国》一书是从关于正义的讨论开始的，而且全书也贯穿着这个讨论。那什么是正义呢?诗人西蒙尼得说正义是欠债还债，那么他所说的还债是什么呢?正义就是给每个人一恰如其分的报答，这就是西蒙尼得所说的还债。但正义能单理解成欠债还债吗?显然不能的。如果正义如西蒙尼得所说，那么正义就是把善给予友人，把恶给予敌人。乍一看这似乎是对的，但是在人生病的时候是医生把善给予朋友(病人)，把恶给予敌人(病魔)。当人们不生病的时候医生是没用的，当船不遇到风浪的时候舵手也是没用的。这么说所有的事物统统都是这样吗?——它们有用正义就无用，它们无用正义就有用了?这也就说当保管盾和琴的时候，正义是有用的，因为保管需要责任心，但是利用它们时，军人和琴师的技术就更有用了。如果正义仅仅对于无用的东西是有用的话，那么正义也没什么了不起的。无用指的是不被利用，那么争议也不能实现其价值。

照西蒙尼得的意思帮助朋友、伤害敌人是正义的，苏格拉底对这个问题问道那么伤害不正义的人，帮助正义的人能不能算正义?，对于那些不识好歹的人来说，伤害他们的朋友，帮助他们的敌人反而是正义的，为什么这么说呢?因为他们的若干朋友是坏的，不正义的，若干敌人是好的，正义的。那么西蒙尼得的那套就站不住脚了。苏格拉底又交给了我们辨别朋友和敌人的方法，这对我们很有借鉴意义：我们应该说朋友不仅看起来可靠的人，而是真正可靠的人。看起来好，并不真正好的人只能当做表面上的朋友，不算做真朋友;对于敌人，理亦如此。这是对当前那些酒肉朋友的一个莫大讽刺，他们扭曲了正义，为酒肉朋友两肋插刀是糊涂的行为。 一个正义的人能伤害别人吗?显而易见，他能伤害那坏的敌人。可怎么判断好坏呢?人受了伤害就变坏了(不是指品德)，因为好人是受帮助的，恶人是被人伤害的。那么正义的人能用他的正义使人变得不正义吗?好人能用他的美德使人变坏吗?显然是不可能的。伤害朋友或任何人不是正义者的朋友，正义是助友害敌也不能成立了，因为伤害任何人都是不正义的。通过读这一部分文字，我认识到交友时要慎重，自己心中树立一把正与邪的标尺，不能被外表蒙蔽了眼睛。另外做事情要趋利避害，统筹规划，不做伤害他人的事。

本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/duhougan/1255889.html

相关阅读：精彩极了和糟糕透了读后感200字
读我可以抱你吗，宝贝有感100字
《雷锋日记》读后感
财智三字经读后感
读《阳光的故事》有感200字