南水北调西线工程方案激辩 水利部再派专家调研

编辑: 逍遥路 关键词: 高中地理 来源: 高中学习网


据有关专家透露,上月初,专门负责南水北调工程的水利部、黄河水利委员会派出专家数十名,再次远赴西线勘测和调研。

一边是青藏高原怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河1000亿立方米的可供调水量,不可谓不诱人;另一边是西部地区复杂的地理地貌和脆弱的生态环境。

10年?50年?甚至更长?

在南水北调东线和中线相继开工的同时,对于西线工程的争论却愈发激烈。甘肃省几位长期关注水资源的专家在近日接受《第一财经日报》采访时,对该工程何时施工表现出来的茫然和难以预期出乎记者意料。他们甚至表示出“有生之年难以看到工程顺利实施”的悲观态度。

而当地有些市县的有关官员甚至对南水北调西线工程尚无耳闻,认为“远水难解近渴”。

据有关专家透露,上月初,中国专门负责南水北调工程的水利部、黄河水利委员会(下称“黄委会”)派出专家数十名,再次远赴西线勘测和调研。

慎行呼声与方案质疑

今年1月19日闭幕的中国水利规划计划工作会议上,水利部规划计划司司长周学文提出了2007年的国家水利规划任务,其中强调要“抓紧开展南水北调用水条例、水资源合理配置、运行期工程管理及调度等专题研究,加快南水北调西线工程前期工作,力争2008年完成项目建议书的编制工作”。

两个月后的“两会”上,南水北调特别是西线工程再度被聚焦。这一热点由全国政协委员刘同心提交的提案《南水北调西线工程应慎之又慎》而引发。

刘同心认为,由于西线工程将建设在长江的源头,地处生态最脆弱的地区,工程又极其宏大,所以,宜慎行。他建议有关单位应依靠现代测量技术,进行充分勘测的前期工作之后,才能进行第二步工作,甚至在第二步工作开始的时候,还要对“调与不调,调多少”之类的问题进行充分讨论和论证。

与此同时,浙江省余姚市委政策研究室的陈清波也专门撰文指出,鉴于西线工程困难重重,建议“眼睛向内,从目前有可能实施的调水方案做起”。

陈清波认为,在大山岭上打长隧道、大隧道风险很大,有可能发生坍塌事故,甚至有可能引发局部地震。另外,筑高坝引水和电力提水,投资额巨大,并且工程实施有可能导致四川盆地缺水。

之后不久,国家发改委相关官员在接受本报记者采访时,对现时暂定的南水北调西线工程方案提出质疑。

根据黄委会推荐的方案,西线工程着重包含了三种路径,首先,通天河引水。推荐通天河自流方案,即同加——雅砻江——黄河,年调水量90亿立方米;其次,雅砻江引水。推荐雅砻江自流方案两个,分别为仁青里——章安河与仁青里——岗龙,分别年调水量50亿立方米;再次,大渡河引水。推荐大渡河抽水方案,年调水量50亿立方米。供水范围初步考虑为青海、甘肃、宁夏、陕西、内蒙古和山西六省区。

国家水利部南水北调西线工程方案与黄委会推荐方案基本一致。

“这种方案基本行不通”。上述官员结合自己的考察结果认为,黄委会推荐方案尚不成熟和完善,缺乏很多环节的科学论证,所以,他建议“广泛征求各种建议和声音,抓紧对这一方案做出合理的修改”。


本文来自:逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/gaozhong/1032263.html

相关阅读:高中地理知识拓展:海湾