文言虚词“与”的用法及判断

编辑: 逍遥路 关键词: 高中语文 来源: 高中学习网


作者:刘金山 郭玉梅

【“与”的意义和用法】

1.介词,表示引进动作所涉及的对象,相当于“同”“跟”。如:秦王使使者告赵王,欲与王为好,会于西河外渑池。(《廉颇蔺相如列传》)

2.连词

(1)表并列,相当于“和”“跟”。如:孤与老贼势不两立。(《赤壁之战》)

(2)表选择,有时单用,有时“与其”连用,相当于“若是”;后面常有“孰若”“不如”“宁”等和它呼应,意思是“与其……不如(哪里比得上、何不、宁可)……”,意在舍弃前者,选取后者。如:“与其不逊也宁固。”(《训俭示康》)

3.句末语气词,读yú,表疑问或感叹,可译为“吗、呢、吧、呀”,后来也写作“欤”。如:求!无乃尔是过与?(《季氏将伐颛臾》)

另外,“与”做动词也很常见,意义如下:

(1)给予,授予。如:则与一生彘肩。(《鸿门宴》)

(2)结交,交往。如:夫人之相与,俯仰一世。(《兰亭集序》)

(3)赞许,赞同。如:吾与点也。(《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》)

(4)等待。如:日月逝矣,岁不我与。(《阳货》)

(5)读yù,参加。如:蹇叔之子与师,哭而送之。(《?之战》)

【“与”的意义和用法的判断】

在“与”的几种用法中,易混点主要在当“与”作“和”“同”“跟”解时,是介词还是连词?

第一,看“与”前后的词或短语的语法性质是否相同或相近。如果相同或相近,一般是连词;如果不同,则一般是介词。如:

(1)竖子不足与谋。(《鸿门宴》)

(2)方与将军会猎于吴。(《赤壁之战》)

(3)有志与力,而又不随以怠。(《游褒禅山记》)

(1)句中“与”前面的是短语“竖子不足”,后面是动词“谋”;(2)句中“与”前面的“方”是时间副词,后面的“将军”是名词。因此这两句中的“与”是介词。(3)句中“与”前面的“志”和后面的“力”都是名词,因此,该句中的“与”是表并列的连词。

第二,看“与”前后的词或短语能否省略。在文言文中,介词后面的宾语和介宾短语前面的主语常可省略,据此可知,“与”前面的主语或后面的宾语省略时,“与”做介词;而“与”做连词时,它前后的词或短语是并列关系,不能省略。如:

(4)欲呼张良与俱去。(《鸿门宴》)

(5)臣请入,与之同命。(《鸿门宴》)

(6)况吾与子渔樵于江渚之上。(《赤壁赋》)

(4)句中的“与”后承前省略了代词宾语“之”,(5)句中的“与”承前省略了主语“臣”,因此两句中的“与”做介词。(6)句中的“与”前面的“吾”和后面的“子”是并列关系,都不能省略,因此是连词。

第三,看“与”前后的词语句子、段落或篇章中的逻辑地位是否相同。如果“与”前后的词语处于相同的地位,该句中的“与”是连词;如果二者的地位有主次之分,该句中的“与”则是介词。例如:

(7)怀王与诸将约曰:……(《鸿门宴》)

(8)余与四人拥火以入……遂与之俱出。(《游褒禅山记》)

(9)客亦知夫水与月乎?(《赤壁赋》)

(7)句中“怀王”是“约”这一动作的发出者,是叙述的主体;“诸将”是动作“约”的承受者,是叙述的客体。(8)句仅从前半句来看,“余”和“四人”似乎是并列关系,但从“遂与之俱出”可以看出,“余”是叙述的主体,“四人”是动作“拥火以入”的偕同对象,是叙述的客体。因此这两句中的“与”是介词。(9)句中的“水”和“月”都做“知”的宾语,是叙述的客体,二者是平行并列的关系,因此,该句中的“与”是连词。


本文来自:逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/gaozhong/1122054.html

相关阅读:高考实用类文本新闻练习题1