欢迎来到逍遥右脑记忆网-免费提供各种记忆力训练学习方法!

《一辆自行车,能否捍卫城市尊严》阅读答案

编辑: 路逍遥 关键词: 高中议论文阅读 来源: 逍遥右脑记忆


一辆自行车,能否捍卫城市尊严 李泓冰 一则来自武汉的自行车的小故事,温暖了这个依然凛冽的残冬。 自行车的主人河源启一郎,是一位打算骑车环游世界、救助贫困病患者的日本青 一辆自行车,能否捍卫城市尊严
李泓冰
一则来自武汉的自行车的小故事,温暖了这个依然凛冽的残冬。
自行车的主人河源启一郎,是一位打算骑车环游世界、救助贫困病患者的日本青医生。三周前,河源启一郎骑车来到武汉,17日傍晚,他的计划遭遇了意外:自行车失窃了。
按理说,偌大的一个城市,偶尔的失窃也在所难免。但是,接下来的故事却给了河源启一郎意外的惊喜:他的朋友19日将此事发到微博求助,很快得到5万博友的响应,有人甚至将之提升到捍卫城市尊严的高度。于是,河源启一郎感动地发现,“整个城市都在为我寻找自行车”,自行车最终失而复得……
这个故事,有几个要素不可或缺:失主是外国人士,要周游世界,还是做慈善的——于是这辆自行车的丢失,便显得异乎寻常了。一个偶然事件,也就被放大为关系武汉的国际形象的问题。大家善意地认定,不能让行善的人在武汉吃亏受累。武汉网友和警方的古道热肠由是显得十分可爱。这样一个呵护家乡形象的集体行为,一方面再次显示了强大的“围观”力量,另一方面也是民意可用的丰富呈现。正是拥有如此积极阳光,珍爱家乡形象、国家尊严的国民,中国才有弥足珍贵的向心力和凝聚力,才能不断推动社会的发展进步。
只是,要想从根本上捍卫城市的尊严,仅靠一辆自行车的失窃到复得,还远远不够。
“围观”事件圆满结束,这位国际人士享受了一把VIP待遇,感受到网友和警方的热情与仗义。但是,显然不是所有普通市民和游客都有此殊遇。在中国的很多地方,自行车失窃司空见惯。虽然不能武断地从丢车频繁就认定一个城市道德沦丧,治安不好,但这至少反映了城市治安管理方面存在着一些疏漏。而从根本上看,这一顽症的久治难愈,恐怕也和某些行政权力对普通人权益的漫不经心有关。
中国的城市里,骑自行车的都是什么人?往往是城市中最普通而且收入不丰的劳动者,他们没有话语权,维权能力不强。而对窃贼来说,下手容易、风险低,就算“失手”,小偷小摸也不会被重判。于是,非但警方不重视,包括自行车企业、交通管理部门在内,对自行车防窃装置、防窃措施和出行便利设施,也都懒得严密、贴心地设计。甚至连自行车主,对“失窃”也习以为常。毕竟,不可能人人都享受到“警方迅速侦破”的待遇。
其实,一个城市和国家是否体面,不在它拥有多少高楼大厦、创造了多少经济奇迹,也不在于其精英人群生活得多么风光,而在于它如何对待最弱势、最无助的普通劳动者。中央领导一再强调,要让人民群众“实现体面劳动”、“活得更有尊严”。小小一辆自行车的命运,某种程度上也是劳动者是否拥有足够体面和安全感的一面镜子。当中国的“张源”、“李源”们也都能获得如此待遇时,我们的城市和国家,才拥有真正的体面。
从这个意义上说,中国每一个骑车人的故事,都是衡量社会文明水准的一根标尺。
(选自2月22日《人民日报》,有删改)
7.下列关于原文第三、四两段内容的表述,不正确的一项是
A.日本医生河源启一郎的自行车在武汉失窃,在广大网友和警方的帮助下最终失而复得,河源启一郎对此感到意外的惊喜。
B.外国友人河源启一郎的自行车在武汉的失而复得,充分显示了武汉地区的道德水准,有力地彰显了武汉的国际形象。
C.武汉网民呵护家乡形象的集体行为,显示了强大的“围观”力量,也是民意可用的一种丰富的呈现。
D.河源启一郎自行车失而复得说明国人珍爱家乡形象和国家尊严,表明中国有弥足珍贵的向心力和凝聚力。
8.下列理解和分析,不符合原文意思的一项是
A.河源启一郎是周游世界的外国人,又是做慈善的,因此在某些人眼里,他的自行车丢失便具有了异乎寻常的意义。
B.要想从根本上捍卫城市的尊严,不能只关注少数特殊人物的权益,而应当更多地关注普通劳动者的权益。
C.自行车频繁丢失,并不表明这个城市道德沦丧,治安不好,而只能反映这个城市治安管理的某些疏漏。
D.自行车是普通劳动者的交通工具,能否受到应有的重视,是劳动者是否拥有足够的体面和安全感的一面镜子。
9.从全文看,下列表述不符合作者观点的一项是
A.对确实需要帮助的外国朋友,应当全力给予帮助,只是不应该将他们当VIP对待,给予某些超出本国国民待遇的特殊关照。
B.帮助外国友人的行为值得肯定,但不必夸大它的意义,更不必将偶然事件上升到捍卫城市和国家尊严的高度来对待。
C.要帮助需要帮助的外国友人,同样要帮助国内的弱势群体,他们没有话语权,维权能力不强,更需要切实的帮助。
D.最弱势、最无助的普通劳动者受到社会的高度重视,拥有足够的体面和安全感,城市和国家才拥有真正的体面。
参考答案:中小学作文答案网整理
7、B.原文是“一个偶然事件,也就被放大为关系武汉的国际形象的问题”,从“偶然事件”“放大”等字眼,可以看出文章强调偶然性,表明事件不具有普遍意义。
8、C.原文为“这至少反映了城市治安管理方面存在着一些疏漏”,而C 项却说“只能反映…… ”,改变了原文的意思,缩小了表意范围。
9、A.作者并未否定给予外国人VIP 待遇这种行为本身,只是认为这样“还不够”,还要关心城市里的弱势群体。

本文来自:逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/gaozhong/368239.html

相关阅读:朱良志《论中国画的荒寒境界》阅读答案
《中国古代星宿》阅读答案
《三重文化的形成及其张力结构》阅读答案及解析
《认识你自己》阅读答案
汤一介《论儒学的复兴》阅读答案