张涛甫
习练文学的人都知道，文学批评是一个专业门槛很高的技艺，它不是普罗大众都能够随便操演的手艺，具有一定的排外性。平时，操弄文学批评的人掌握一套专业性的批评话语，这套批评话语属于专业性的话语系统，与日常语言存在很大的差异。大家在圈子里自娱自乐，外人很难说三道四。专业性垫高了文学批评的技术壁垒，圈外人很难插上一脚。长期以往，文学批评就形成了一个自闭的圈子。
微博这一媒介学生态，可能会给当前的文学批评带来新的契机。主要表现在：微博打破了文学批评的专业壁垒，让批评为普通大众敞开大门，启动了文学批评的大众化时代。微博突破了文学批评自闭的大门，使得文学批评社会化、媒介化了。微博大大降低了文学批评的专业门槛，使得普罗大众可以对文学评头论足、说三道四。在微博空间里，文学批评不再是专业人士“
拥兵自重”
的专利，不再是小众“
围城”
中的专业游戏，而是可让普通读者参与、分享彼此文学感受、观点的公共空间。
在微博世界里，专业话语不再是文学批评的交流语言，也不再是精英圈子研习文学的身份符号，而是被另外一套新的话语体系置换了。我们知道，专业语言以深刻、严肃、严谨、系统、专业著称，只有少数专业精英才能胜任。但是，专业语言的缺陷也是明显的，它注定是小众化的，不能与公众对话。专业文学批评的载体通常是专业性刊物，而微博文学批评的载体则是微博。微博，这一新兴载体在技术上不允许长篇大论，在微博里交流，你不能阳春白雪，故作高深。在140
字的表达空间里，长篇大论或故作高深是没有市场的。要求作者放下身段，与阅览者平等交流。在微博世界，个人化的批评成为恒河之沙，一个人的言论要想获得“
围观”
，必须看他的言论：是不是足够的新锐、震撼，能三言两语搔到公众的痒处，吸引多数人的眼球。
微博文学批评不是严格意义上的文学批评，准确地说，它是一种话题批评。批评的对象是文学或文学现象，但评论的语言是一种大众语言。评论者也不局限于专业文学批评者，可以是普通的文学批评者。甚至一些跟文学没什么关系的围观者，都可以凑上去说上几句。比如，著名演员姚晨，一不小心成为微博明星。在她的微博上，她甚至也开始评论诗歌。聊起海子的诗“
面朝大海，春暖花开”
，她这样说，“
同志们都在憧憬着这一美好画面，我摇头：其实海边的房子最容易受潮了，长期住在里面是很难受的，会得严重关节炎的。”
文学在微博上变成了一个话题。评论者参与评论，并不一定要求真懂文学，可以无知无畏地表达。当然，微博上也藏龙卧虎，经常会有高人显山露水，引领批评的方向。
微博文学批评的繁荣，会对当下的文学批评构成一定的刺激，给文学批评领域带来一股鲜活的生气。微博是一个“
麻烦”
制造者，它搅动了满池春水，打破了专业精英文学批评的壁垒。但是，我们也要看到，虽然说微博文学批评的繁荣，拓展了文学批评的基本面，使得普罗大众都可对文学进行批评。但是，微博文学批评的过度喧嚣，也会对专业文学批评构成一些负面影响。在微博空间中，微博毕竟多是零星、碎片化、浅表性的思想与感兴，批评的纯度被稀释了，厚度被摊薄了，高度被削平了。微博空间下的文学批评是一种碎片化、表象化的批评，是一种“
繁星体”
的批评。如果一个时代只有普通民众的话语繁荣，而没有专业精英的有力表达，那么宽广的民众声音可能也会行之不远。
从这个意义上说，我们期待专业精英文学批评能够与微博文学批评互为补充，能够开创一个双重勃兴的局面。
15.
专业文学批评有何特点，具有什么局限性？（6
分）
16.
如何理解“
微博文学批评不是严格意义上的文学批评，准确地说，它是一种话题批评”
这句话？（6
分）
17.
作者认为微博时代，专业文学批评该如何发展？（6
分）
参考答案：中小学作文阅读答案网整理
15
．答：（1
）专业门槛很高，具有一定的排外性。（2
分）
（2
）有一套专业性的批评话语。（2
分）
（3
）专业批评者在圈子里自娱自乐，圈外人很难说三道四，形成了一个自闭的圈子。（2
分）
16
．答：（1
）评论的语言是一种大众语言。（2
分）
(2)
评论者也不局限于专业文学批评者。（2
分）
(3)
文学在微博上变成一个话题,
评论者并不一定要求真懂文学。（2
分）
17
．答：（1
）打破专业壁垒，启动文学批评的大众化时代。（2
分）
（2
）突破自闭的大门，让文学批评社会化、媒介化。（2
分）
（3
）与微博文学批评互为补充，引领批评的方向。（2
分）
本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/gaozhong/466640.html
相关阅读：《杜甫的文化意义》阅读
《民间外交更能打动人心》阅读答案
《借“申遗”扩大书法世界影响》阅读答案
“对有关节礼俗进行恢复和重建”阅读答案
《怀疑和想象》阅读答案