中国书画作伪历史十分悠久，始于魏晋南北朝，隋唐五代已形成风气，宋时形成我国历史上第一个作伪高潮，元代稍有衰落，尤至明代达到顶峰。
明代书画作伪比之于前代，在手法和形式上又有新发展，除了仿制名家之作外，还有如挖掉旧款改署新款；在本无款的作品上添上名人款；赝品配真题跋等，几乎集中了我们现在已知的全部作伪方法。但归纳起来不外乎摹、临、仿、造及对真迹改头换面等手段。
作伪的手法各式各样，一时古今名家之赝品充斥泛滥。较普遍的一种手法是把原画改款、添款，也就是通常所说的“
改头换面”
。有些作伪者，把明代院体画家作品的名款挖去，改成宋代某画家之名款，冒充宋画出售。还有明代的一幅山水画《阔渚晴峰图》轴，此画原为宣德宫廷画家师法郭熙之作，为后人挖去原款，在右下角添上郭熙的伪款，企图当成北宋名家的山水画。又如，明宫廷画师朱端的一幅人物故事画轴，原画左边中上部有“
朱端”
二字款，下面有印章二方。作伪者将“
朱端”
二字挖去，印章也刮得模糊不清，把标签写成了宋代马远的《弘衣渡口图》。但经过认真鉴定比较，看出其画法风格异于马远，时代风格又不相符，详细观察，发现画上方中部有“
钦赐一樵图书”
朱文方印，此乃皇帝钦赐朱端的专用印章，他人不能假借。
对于此种方法作伪，时人屡试不爽。清顾复曾谈到明“
院体”“
浙派”
画家，其中三人的画被改成宋人画的情况：“
迩来三人之笔寥寥，说者谓洗去名款，竟作宋人款者，强半三人笔也。”
他就曾见到吕纪《杏花双雀图》被改作宋代的黄筌款。后来明代院体画传世稀少，甚至一些宫廷名手之作竟没有一件流传下来，究其原因，或许与这种改头换面，明画冒充宋画的作伪因素有很大关系。
明代的名家有时碍于面子，对假名款心知肚明不肯说破，但又不想违背良心，就在题诗时暗示。如款为李赞华的赝品《射鹿图》，本来是黄道宗所画，卷后有朱德润等四人题。造假者于是把题识去掉，再题作李赞华画。但作伪者粗心，以致“
原作者黄道宗三字尽处尚剩有迹”
。后来沈周知之，欲题出道宗，恐翻前案，故题其诗末句云：“
欲辩题痕迷纸缝。”
作伪者虽“
逞其心力仿作古人之迹，不但不知者易诳，即素识画理者，亦几莫能辨”
，然“
及识破，但觉满纸牵强，不待与原画对劾而知也”
。
画家们对此事表现得如此含蓄，这让造假者越发猖獗。为了追求利益最大化，作伪者可谓无计不施，他们想出了以割裂分装的方式造假。就是将一幅画分割成数幅分别装裱，分头出售，以牟取利润。
（摘编自吕友者《明代中后期书画的作伪风潮》）
1
．下列对于“
改头换面”
这种作伪方式的表述，不正确的一项是
（
）
A
．“
改头换面”
是通过把原画改款、添款的方式来作伪的手法，是一种较为普遍的作伪手法。
B
．明代的山水画《阔渚晴峰图》和宋代马远的《弘衣渡口图》都是被“
改头换面”
后的作品。
C
．明“
院体”“
浙派”
画家的画，就有被人用“
改头换面”
的方法改成宋人画的情况。
D
．改头换面，用明画冒充宋画，这可能是明代院体画传世稀少，甚至一些宫廷名手之作竟没有一件流传下来的原因之一。
2
．下列理解和分析，不符合原文意思的一项是
（
）
A
．中国书画作伪始于魏晋南北朝，这种风气在以后的朝代中愈演愈烈，至明代达到顶峰。
B
．明代书画作伪在手法和形式上都有新的发展，几乎集中了我们现在已知的全部作伪方法。
C
．明代的名家有时对假名款心知肚明，但碍于面子，不肯说破，于是出于良心就在题诗时暗示出来。
D
．作伪者采用割裂分装的作伪方式，将一幅画分割后分头出售，从而实现利益的最大化。
3
．根据原文内容，下列理解和分析不正确的一项是
（
）
A
．明代书画作伪让名家的赝品充斥泛滥，其方式包括摹、临、仿、造及对真迹改头换面等。
B
．后人以挖掉旧款改署新款的方式，把宣德宫廷画家师法郭熙的作品《阔渚晴峰图》伪造成了北宋名家的山水画。
C
．款为李赞华的赝品《射鹿图》，本来是黄道宗所画，但因为作伪者的粗心，最终被辨认出来。
D
．吕纪《杏花双雀图》被改作宋代的黄筌款，但画家们对此事的表现非常含蓄，因而让造假者越发猖獗。
参考答案：中小学作文阅读答案网整理
1
．B
（明代的山水画《阔渚晴峰图》是改头换面前的作品。）
2
．A
（“
在以后的朝代中愈演愈烈”
错，原文说“
元代稍有衰落”
。）
3
．D
（偷换概念，文中“
画家们对此事的表现非常含蓄”
中的“
此事”
指代的是作伪这一整体现象，而非单指“
吕纪《杏花双雀图》被改作宋代的黄筌款”
这一具体内容。）
本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/gaozhong/561232.html
相关阅读：“批评对作品的意义不言而喻。”阅读答案
《民族习性与民族精神》阅读答案
《当当网领衔B2C网购主战场》阅读答案
“中国古代钱币具有很强的文化属性”阅读答案
“文艺观念上的根本误区，亟需我们反思”阅读答案