去年在教学《醉翁亭记》时，我引入了韦应物的《滁州西涧》作为教学的导入，效果不错。本次教学，我觉得还可以再进一步进行比较阅读，用这首诗与文本的比较贯穿起课堂的整个教学内容。

教学的前两课时都以分析字词为主，第三课时开始对文本的内容进行分析

。首先，我要求学生比较诗文中的相同之处。学生马上发现了“幽草”“深树”，与文中对于滁州四周环境的描写有着相似之处。“蔚然而深秀”“佳木秀而繁阴”“树林阴翳”，这些描写都是可以相互呼应，例如幽草生于涧边，必然一片郁郁青青，对应“蔚然”一词。这时我继续提示学生，文中还有“野芳发而幽香”之句，与“独怜幽草涧边生”一句相结合，可见滁州环境如何？学生马上意识到此地群山环绕，草木茂盛，生意盎然。我进一步提示学生，诗中所言“深树”之“深”，与文中“深秀”之“深”有何区别？学生注意到，“深树”指树高而密，但文中的“深秀”则有幽深之意。我继续引导学生思考：作者如何描绘山之“幽深”？学生又发现了“山行六七里”“峰回路转”等句，而这些句子都紧扣一个“深”字。山不高，但山路曲折悠长，正所谓“曲径通幽处，禅房花木深”，移步换景，自然乐趣无穷。只是作者的描写的内容更加丰富，与韦应物与常建的描写相比，欧阳修所描绘的琅琊山，有着更为深远的意境。

学生很快发现，“上有黄鹂深树鸣”一句，与文中“树木阴翳，鸣声上下”对应。我提醒学生，诗中描写黄鹂鸣叫的目的与文中的描写一致吗？通过结合上下文，学生认识到诗中描写黄鹂鸣叫，所鸣之处在“深树”之中，一方面是取“鸟鸣山更幽”之境，另一面也为下文“春潮带雨晚来急”的溪水急涨铺垫。而文中描写“鸣声上下”，则是为了表现游人离去后鸟儿的快乐。游人久久徘徊不去，并且不停地喧哗，让鸟儿无法尽享山林，因此才会“游人去而禽鸟乐也”。可见，描写的对象虽一样，但作用却不同，这是因为作者的心情不一样。在诗中，诗人的身影始终是孤单的，黄鹂在深树中的鸣叫似乎在衬托着他的孤独寂寞的。而在文中，作者始终与大批宾客相伴，内心始终是快乐满足的。从此处我们就可以发现，在描写滁州山水时，尽管两人取材相似，但所表现出的内涵却是不同。

由此，我们就可以比较诗文的不同之处。学生很容易就发现了，“野渡无人舟自横”一句，所表现的意境是文中所没有的。我提问学生，作者通过这一句表现了什么样的意境？学生的回答依然是围绕孤寂展开的。我给学生说了一个故事来帮助他们理解：宋徽宗常常用古诗句作为画院绘画的题目，以考察画家的能力。有一次，他的题目就是“野水无人渡，孤舟尽日横”，这是寇准的诗句，很明显就是从“野渡无人舟自横”一句中演化而来。大多数画家只画了一个空荡荡的渡口，一条孤零零的小船。但宋徽宗一眼就看中一位画家的画，众人一看觉得画有误，因为画中有人。徽宗说有人不假，但你们看是什么人。众人仔细一看，原来是位船夫，已在舟中睡卧了，舟尾还放了一根孤笛。原来，这里“非无舟人，止无行人”，诗人要表现的意境并非只有孤寂，还有此处人迹罕至之意。但既然人迹罕至，为何还有渡船？前一句，“春潮带雨晚来急”，潮水初涨，水流湍急，诗人身处的环境是在剧烈运动的，他却身处于如此孤寂之境，其实内心深处同样亦有无奈与叹息。“环滁皆山也”，处于群山之中，自然是一个比较荒僻的地方，韦应物来此处，或是贬谪而来，或是被冷落，内心总是感到十分失意的。

再来比较欧阳修的描写，作为同样被贬官至此的他，精神却截然不同。在他的笔下，山中络绎不绝的是来来往往的游人，始终处于喧闹之中。在这份喧闹背后，隐含着什么内容呢？我提醒学生，作者在描写时，有意将一些句子的含义交错了。例如“负者歌于途，行者休于树”，正常的语序应当是“负者休于树，行者歌于途”，可是背着东西的人都在唱着歌，走路的人显得悠然自得，更能体现出一份闲适的心情。作者在此处只写了“伛偻提携”，就是老人和孩子。此处对照《桃花源记》中“黄发垂髫并怡然自乐”的描写，可以发现这两类无劳动能力的人都能安然快乐，整个社会必然是十分和谐的。“泉香而酒冽”，泉只清冽而不香，酒香并不一定清冽。但正如吴小如先生所言，泉不香，酿成酒就香；酒不冽，但因为是用泉水酿成的，保持了泉水的清冽。句意交错，山中独特的风物之美也就此体现出来。下面具体写“山肴野蔌，杂然而前陈者”，也间接说明此地的富庶。否则，老百姓早将山中的东西拿去充饥，自会如此丰富呢？从这里，学生就得出了结论??欧阳修将这样一个荒僻的小城治理的井井有条。我进一步指出，这是《岳阳楼记》中“政通人和，百废具兴”的现实版例子，欧阳修用自己的行动履行了范仲淹提出的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的主张。也正因为如此，太守才会在宴会上“颓然乎其间”，并且在后文中明确提出了“乐其乐”的观点。所以，欧阳修所处的依然是一个少有人来的地方，但他用自己的行动让百姓富足，百姓快乐之后也让他能够感受着荒僻小城中独特的乐趣，为自己带来了不尽的快乐。

最后就要比较一下，为什么两人在同一环境中、相似遭遇下表现出如此不同的感受呢？我在此补充了两人的早期背景。韦应物出身于京兆韦氏，十五岁就成了唐玄宗的侍卫，并从此踏上仕途。只是在安史之乱中，流离失所，虽然担任了滁州的刺史，但命运前后的反差令他常常忧郁。而欧阳修虽出身官宦人家，但由于父亲去世很早，家境贫寒，母亲用柴在沙地上画字，教他读书，方有了后来的入仕为官。两人的身世决定了他们后面的道路，而柳宗元本人也有着与韦应物相似的经历??出身豪门，少年得意，失意后半生，因此在他的作品中同样也有着挥之不去的忧郁。从这里的比较中，学生也能真切地感受到一个人的遭遇如何决定他的一生了。

我认为，比较阅读最大的好处就是能够由浅入深，引导学生一步步地理解文章深刻的内涵。我在教学中穿插的故事，也是为了尽量让教学的内容显得通俗易懂，从而帮助他们更好地走入文本之中。我在去年，开始实践，今年在尽力将这一实践深化，不过成败得失还要由时间在检验了。

本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/gaozhong/765755.html

相关阅读：语文作文如何古为今用？