中国古代开明君主:周武王、唐太宗、康熙治国对比

编辑: 逍遥路 关键词: 高中历史 来源: 高中学习网


每一样事情都是两面性的,中国古代有昏君,但是也有明君。昏君把国家弄的民不聊生的时候,那些开明的君主却能把国家治理的井井有条,甚至还在它的治理下,出现了欣欣向荣的封建盛世。著名的有贞观之治、康乾盛世等古代著名盛世,下面小编就挑选三位古代有代表性的开明君主:周武王、唐太宗、康熙,看看哪位开明君主的治国能力更强。

周武王资料简介

周武王姬发(?—前1043年),姬姓,名发(西周时代青铜器铭文常称其为?),周文王姬昌与太姒的嫡次子,岐周(今陕西岐山)人。其正妻为邑姜,西周王朝开国君主,在位15年。姬发继承父亲遗志,于前1046年消灭商朝,建立了西周王朝。表现出卓越的军事、政治才能,成为了中国历史上的一代明君。周文王姬昌在位50年,实行许多正确的政策,国力逐渐强大,逝世时天下三分已得其二,为灭商奠定了基础。九年,姬昌逝世,其子姬发继位,史称周武王。牧野之战又称"武王伐纣",是周武王联军与商朝军队在牧野(今河南省淇县南)进行的决战。由于帝辛(商纣王)先征西北的黎,后平东南夷,虽取得胜利,但穷兵黩武,加剧了社会和阶级矛盾,最后兵败自焚,商朝灭亡。

周武王一生最重要成就:灭掉商朝、建立延续800多年的周朝。

唐太宗资料简介

唐太宗李世民(公元598年1月28日),祖籍陇西成纪,是唐高祖李渊和窦皇后的次子,唐朝第二位皇帝,杰出的政治家、战略家、军事家、诗人。李世民少年从军,曾去雁门关营救隋炀帝。唐朝建立后,李世民官居尚书令、右武候大将军,受封为秦国公,后晋封为秦王,先后率部平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀,在唐朝的建立与统一过程中立下赫赫战功。公元626年7月2日(武德九年六月初四),李世民发动玄武门之变,杀死自己的兄长太子李建成、四弟齐王李元吉及二人诸子,被立为太子,唐高祖李渊不久退位,李世民即位,改元贞观。李世民为帝之后,积极听取群臣的意见,对内以文治天下,虚心纳谏,厉行节约,劝课农桑,使百姓能够休养生息,国泰民安,开创了中国历史上著名的贞观之治。对外开疆拓土,攻灭东突厥与薛延陀,征服高昌、龟兹、吐谷浑,重创高句丽,设立安西四镇,各民族融洽相处,被各族人民尊称为天可汗,为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。公元649年7月10日(贞观二十三年五月己巳日),李世民因病驾崩于含风殿,享年五十二岁,在位二十三年,庙号太宗,葬于昭陵。李世民爱好文学与书法,有墨宝传世。

唐太宗一生最重要成就:开创贞观之治,是唐朝开元盛世奠定基础。

康熙资料简介

爱新觉罗?玄烨(1654年5月4日?1722年12月20日),清朝第四位皇帝、清定都北京后第二位皇帝。年号康熙,后世称呼为康熙帝。蒙古人称为恩赫阿木古朗汗或阿木古朗汗(蒙语"平和宁静"之意,为汉语"康熙"的意译)。康熙帝8岁登基,14岁亲政,在位61年,是中国历史上在位时间最长的皇帝。少年时就挫败了权臣鳌拜,成年后先后取得了对三藩、明郑、准噶尔的战争胜利,驱逐沙俄侵略军,以尼布楚条约确立中国在黑龙江流域的领土主权,举行"多伦会盟"取代战争,怀柔招抚喀尔喀蒙古。康熙帝是中国统一的多民族国家的捍卫者,奠定了清朝兴盛的根基,开创出康乾盛世的局面,被后世学者尊为"千古一帝",庙号圣祖,谥号合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝,葬于景陵。

康熙一生最重要成就:平定噶尔丹、大小和卓、吴三桂叛乱,维护国家统一。

周武王、车治国能力对比,谁更强一些?

虽然周武王也是一位非常著名的开明君主,但是相对比较,周武王的治国能力比不上唐太宗和康熙的,所以小编就重点来对比一下唐太宗和康熙两位帝王的治国能力,看看谁更优秀。

同样作为封建帝王,唐太宗和康熙也是可比的,而且,用战争的年限来说明问题也并非不科学。可以比的东西太多。

第一,从历史地位上说,唐太宗是开国皇帝(唐朝实际的开国皇帝)打江山和治江山都一流的杰出帝王,换句话说,他的龙椅是自己马背上打下来的(李渊只是名义上的开国皇帝),他是创业之君;康熙的龙椅是父母给的,他不是开国皇帝,而是守成之君,他的事业是继承努尔哈赤、皇太极、顺治等祖先三代人之后的,就这一比康熙的位置已经低了很多。

第二,唐太宗利用很短的时间就开创了"四方来贺、万国来朝,路不拾遗、夜不闭户"的历史上罕见的盛世,他被尊为"天可汗",贞观之治"成为后世景仰和学习的典范,唐太宗也成为真正的千古一帝;康熙作为清朝第四个皇帝,本来处在一个机遇很好的时代,利用上面三辈的积累,也开创了"盛世",但这个盛世是许多人都怀疑的,其实就是表面的盛世,其经济水平还未达到明朝末期水平,更不用说与世界同时代相比了,鸦片战争就发生在康乾盛世结束的四十多年后,贞观之后又了出现了"开元盛世","康乾盛世"之后却是"道咸衰世"。

第三,从历史的影响来说,唐太宗奠定了中国最辉煌的封建王朝唐朝的几百年的基业,影响深远,至今为人们传诵,基本没有什么负面的东西,最多也就是没有选李恪作为接班人,其实李治也不差;而康熙只是在没落的封建王朝作了最后的挣扎,他以及后来的乾隆实行的禁海、文字狱等政策导致了中国长期的落后,近代科学发展史上找不出一个中国人的名字,西方科技迅猛发展,工业革命日新月异,大清却闭关锁国,禁锢思想,虐杀科学技术于摇篮之中,中国至今仍在为此还债,他的负面影响起码让他的功绩打了一半的折扣。

第四,从当时创业、治世的难度和时间上说,为什么小编认为可以换位比较,就是因为小编们的分析考虑了当时各自的处境和难度,康熙虽然面临清朝入关不久的内忧外患,但毕竟父辈已经奠定了基础,他的难度远远也比不上唐太宗李世民,唐太宗18岁随父起兵,父亲其实是一个很懦弱的人,基本上重大决策都是唐太宗提出来的,而且当时的势力也很薄弱,他却用一年时间就消灭了王世充、刘武周、窦建德、刘黑挞等诸侯,就是他登基的时候,唐朝也并不富裕和强大,相反,突厥却非常强大,唐太宗也只用了3年时间就消灭了突厥,总的来说唐太宗总是以弱击强,甚至是几倍至10倍于己的敌人而取得胜利,尤其是他亲率三千骑兵战胜窦建德十万精兵,至今被传为军史佳话,他既是军事上的统帅和决策者,也是骁勇的战将;康熙60年的帝王统治时间,却比不上唐太宗20多年的成就,他的平三番,收台湾,等都是举全国之力攻地方一隅,都胜得那么艰难,而且康熙也只是策划者和命令者,而不是真正的军事家,即使是所谓的亲征葛尔丹,也只是躲在军帐里坐山观虎斗,谁叫他身在帝王家呢,最多也只是学学骑射,而不像李世民从小习武,从小带兵打仗。

第五,最后说一下原因,为什么康熙的知名度高,的确是借助于二月河的创作和陈道明的演出,如果二月河去写唐太宗,结果就大不一样了,小说创造很明显是要虚构的,小说和戏剧就要把明君写得更加英明才有人气,不可能把明君写成半个昏君。另外,清史更加贴近中国近现代史,也是导致清史更受关注的原因。好在艺术家也逐渐在发掘唐朝的历史,很早以前有一部电视剧〈唐太宗李世民〉,是最早描写唐太宗伟绩的有影响的电视剧,至今仍可下载。最近又出了几部描写同一时代同一主要人物的历史剧〈开创盛世〉〈贞观之治〉,都拍得不错,特别是中央一台最近推出的〈贞观长歌〉影响很大,主演者是出名的演员唐国强,还有陈宝国张铁林也成为剧中演员,该片列于最近电视剧收视率前几位。

综上所述:唐太宗的治国能力远在康熙之上。


本文来自:逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/gaozhong/903570.html

相关阅读:历史背诵的方法技巧