山东聊城女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占贷款135万元，月息10%。她在支付本息184万元和一套价值70万元的房产后，仍无法还清欠数。在11名催债人长达一小时的凌辱之后，催款人杜志浩脱下裤子，当着苏银霞儿子于欢的面，用极端手段污辱苏银霞。当接到报警前来处理此案的警察离开接待室时，情急之下的于欢摸出一把水果刀将杜志浩及另3名催债人捅伤，后来杜志浩不治死于医院，另有两人重伤，一人轻伤。之后，山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。

3月24日，南方周末报道此事后，传统媒体纷纷评论，网民在社交媒体、新闻跟帖中的议论更多，一天之内，评论、跟帖上亿条，平日里严重互撕的中国网络，顿然间出现一边倒的情景。讨论主要集中在于欢是否该判有罪，是否属于正当防卫，当母亲受到难以忍受的侮辱时该不该反抗，判于欢无期徒刑是否失当……多数媒体与几乎所有网民都是指责法院，同情于欢母子的。一些典型的评论如：

没有人情味的判决让人齿冷。

对司法失去信任才是最可怕的。

不顾及基本人伦底线，法律就会沦为恶法，连保护母亲都如此重判，人民就会失去对法律的敬畏。

请给公民战胜邪恶的法律正义。

冷血的法律羞辱人民。

司法审判不能枉顾人情。

不能以法律的名义逼公民做窝囊废。

最可怕的是恶人惩戒者变成恶人的保护者。

……

这些议论均属理性，当然还有更多过激的言论，在此不转述了。

笔者注意到，刚过了一天，议论的话题就开始发展到多向度了??是多向度，不是转向。

除继续议论判决是否合理、过重，是否保护恶人外，增加了一些讨论方向：

对高利贷的抨击

对黑社会的揭露

仇恨某些公安、公职人员与高利贷者勾结

黑社会组织与高利贷者狼狈为奸

对处理警察的指责：要账不能动手打人，言外之意是打人之外的可以做！

……

更有的挖出苏银霞老板的企业"山东源大工贸有限公司"因借款、融资多次被诉到法院，涉及资金近2000万元，苏银霞已被法院列入失信执行人名单。

应该说，到目前为止，舆论的多向度议论、评论仍然是围绕事件本身进行的，高利贷、黑社会，部分公安人员与高利贷及黑社会的勾结，处置此事警察的行为，等等，都与事件密切相关，都是值得深入剖析的。

从社会舆论、网络舆论的形成与发展规律看，这也是必然的走向。人们的兴奋点是有时间性的，谈论的问题不能停留在一个层面，总要深下去、延开去。不然，大家就没有兴趣，没有兴奋点了。主管部门应从这里看到民意，体察民众的脉动。一篇文章说"与其说是公众关心于欢，不如归结为人们从于欢身上看到了自己"，很多人是设身处地、将自己与家人转身"度"内来发表意见、看法的，不是一般的"喷子"。

真正的舆论是在广大民众参与过程中形成、发展的，报纸、电视中的不一定能代表舆论。互联网特别是社交媒体的网络状结构、每个人都是一个节点的特点，决定着网民都是舆论大潮中的一滴水，都是滚成舆论大雪球中的一片雪花，每一个人都对舆论走向产生着微薄的力量。从这个意义上说，每个人都理性，网络就容易做到理性，舆论就不会成为灾害。

但是，从以往的网络舆论案例看，最初是理性的，几天之后，一些贴文会不断引伸，由这一事件谈到体制，谈到司法体制、社会体制，甚至……这是管理者不愿看到的，也是许多网民不愿看到的，因为它于事无补，不能解决问题，不利于消除社会痼疾。但愿此次事件能够收到多数人愿意看到的好结果！

本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/gaozhong/994195.html

相关阅读：你不知道的历史数字记忆法！