山东聊城女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占贷款135万元,月息10%。她在支付本息184万元和一套价值70万元的房产后,仍无法还清欠数。在11名催债人长达一小时的凌辱之后,催款人杜志浩脱下裤子,当着苏银霞儿子于欢的面,用极端手段污辱苏银霞。当接到报警前来处理此案的警察离开接待室时,情急之下的于欢摸出一把水果刀将杜志浩及另3名催债人捅伤,后来杜志浩不治死于医院,另有两人重伤,一人轻伤。之后,山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
3月24日,南方周末报道此事后,传统媒体纷纷评论,网民在社交媒体、新闻跟帖中的议论更多,一天之内,评论、跟帖上亿条,平日里严重互撕的中国网络,顿然间出现一边倒的情景。讨论主要集中在于欢是否该判有罪,是否属于正当防卫,当母亲受到难以忍受的侮辱时该不该反抗,判于欢无期徒刑是否失当……多数媒体与几乎所有网民都是指责法院,同情于欢母子的。一些典型的评论如:
没有人情味的判决让人齿冷。
对司法失去信任才是最可怕的。
不顾及基本人伦底线,法律就会沦为恶法,连保护母亲都如此重判,人民就会失去对法律的敬畏。
请给公民战胜邪恶的法律正义。
冷血的法律羞辱人民。
司法审判不能枉顾人情。
不能以法律的名义逼公民做窝囊废。
最可怕的是恶人惩戒者变成恶人的保护者。
……
这些议论均属理性,当然还有更多过激的言论,在此不转述了。
笔者注意到,刚过了一天,议论的话题就开始发展到多向度了??是多向度,不是转向。
除继续议论判决是否合理、过重,是否保护恶人外,增加了一些讨论方向:
对高利贷的抨击
对黑社会的揭露
仇恨某些公安、公职人员与高利贷者勾结
黑社会组织与高利贷者狼狈为奸
对处理警察的指责:要账不能动手打人,言外之意是打人之外的可以做!
……
更有的挖出苏银霞老板的企业"山东源大工贸有限公司"因借款、融资多次被诉到法院,涉及资金近2000万元,苏银霞已被法院列入失信执行人名单。
应该说,到目前为止,舆论的多向度议论、评论仍然是围绕事件本身进行的,高利贷、黑社会,部分公安人员与高利贷及黑社会的勾结,处置此事警察的行为,等等,都与事件密切相关,都是值得深入剖析的。
从社会舆论、网络舆论的形成与发展规律看,这也是必然的走向。人们的兴奋点是有时间性的,谈论的问题不能停留在一个层面,总要深下去、延开去。不然,大家就没有兴趣,没有兴奋点了。主管部门应从这里看到民意,体察民众的脉动。一篇文章说"与其说是公众关心于欢,不如归结为人们从于欢身上看到了自己",很多人是设身处地、将自己与家人转身"度"内来发表意见、看法的,不是一般的"喷子"。
真正的舆论是在广大民众参与过程中形成、发展的,报纸、电视中的不一定能代表舆论。互联网特别是社交媒体的网络状结构、每个人都是一个节点的特点,决定着网民都是舆论大潮中的一滴水,都是滚成舆论大雪球中的一片雪花,每一个人都对舆论走向产生着微薄的力量。从这个意义上说,每个人都理性,网络就容易做到理性,舆论就不会成为灾害。
但是,从以往的网络舆论案例看,最初是理性的,几天之后,一些贴文会不断引伸,由这一事件谈到体制,谈到司法体制、社会体制,甚至……这是管理者不愿看到的,也是许多网民不愿看到的,因为它于事无补,不能解决问题,不利于消除社会痼疾。但愿此次事件能够收到多数人愿意看到的好结果!
本文来自:逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/gaozhong/994195.html
相关阅读:你不知道的历史数字记忆法!