军事是政治的工具。军事战略服从和服务于国家的大战略，反映国家政治目标与安全利益。军事战略思维的政治性，一是表现为战争的性质、动机和目的。二是表现为定下开战决心的同时就要确定如何结束战争，恢复和平。美国战略与国际问题研究中心的报告中指出，“像阿富汗战争一样，伊拉克战争也没有明显的结局”，“美国未能对终止冲突给予应有的优先考虑”，“西方国家的军队不是政治集团。像美英这样的职业性军队，它往往认为，缔造和平与国家重建不属于它们的主要任务范畴”。美国以武力强迫伊拉克改朝换代以后，造成该国动乱不止，无法收场。这是美国战略思维缺乏政治性的必然结果。三是表现在作战中合理解决政治因素与军事因素的矛盾。军事家不考虑政治因素的后果是严重的。同样政治家不考虑军事因素和作战能力的限制也会造成严重后果。苏联卫国战争初期，斯大林出于“最高政治理由”，否定朱可夫等将领关于放弃基辅、把部队撤过第聂伯河的主张，结果造成西南方面军数十万人全军覆灭。四是表现为军队在行动中遵守国际战争法规包括与战区居民的关系。在这方面，中国共产党领导的军队堪称世界模范。

本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/siwei/465888.html

相关阅读：思维是什么
灵感捕捉训练
战略思维的基础是什么
世界级品牌不能没有强者思维
我国青少年常见的思维弱点