因此,在第一个环节中我直接进入主题,将几本厚薄不同的书放在同一平面,让幼儿通过目测直接比较厚薄,选出最薄的和最厚的书本,并以中间厚薄的书本作为桥梁比较感知厚薄具有相对性,它跟最薄的比要厚些,跟最厚的比却要薄一些。
第二个环节,是幼儿对实物的操作比较。我选择了具有明显可比性的幼儿每天吃的饼干和厚薄不同的黄瓜片,按照从薄到厚、从厚到薄的顺序排列。
第三个环节,是幼儿图片操作,区分厚薄。将几组图片中最薄的物品打勾,最厚的画圈。
第四个环节,是本次活动的延伸,也是逆向思维的重现。要求幼儿用橡皮泥做四块厚薄不同的饼干,并从厚到薄排列,这个活动也是本次知识难度的一个提升。
可是,活动顺利的让自己很匪夷所思。每个环节幼儿都完成的相当好,从第一环节的观察比较,幼儿一眼就能辨出厚与薄,操作比较也完成的比较顺利,甚至到了最后一个环节的逆向思维考验,用橡皮泥捏厚薄不同的饼干,多数幼儿也能立刻完成。
一定是活动难度过于简单,可是在活动设计的讨论中也没有发现呀。现在,班级中很多数学活动,幼儿生活经验都比较丰富,家长日常生活中的指导教育比较多,幼儿的数学能力明显高于教学内容。该如何现场调整难度呢?求帮助!
《龟兔赛跑》语言活动反思
中班泥工的教学反思:七星瓢虫
本文来自:逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/youer/259241.html
相关阅读: