周一上班打开电脑一看，原来都成头条啦，我真是受宠若惊。
首先感谢大家的跟贴，本来在新浪上看到这个观点就贴过来了，没想到大家这么感兴趣。
其次，我觉得有一定的道理，大家应该也知道家里的长子成功的可能性比较大，原因是第一个孩子受到的照顾更精细，得到的爱更深厚。而独生子成功的可能要比其他孩子多25％。都与此相关。
最后，同意有些妈妈的意见，中国的孩子可能是受宠最多的了，但我发现其实所谓受宠的孩子其实也是受虐待最多的，有点“危言耸听”，但真是这样，那些孩子往往受到的期望值也出乎常理的高，造成巨大的心理压力。为人父母，责任重大，给孩子爱和自由，给自己亲情和满足，还孩子以快乐的童年！
martina2001 的回复： （写于10/20/2001 10:53:26 PM）
为什么只在成功人士里调查，要是在监狱里调查可能从小被父母宠爱的比例会更高。
我觉得父母是要关爱孩子的，而且正确引导和教育孩子的品行更重要。
宠爱是很难把握尺度的，现在我们很多家庭把孩子宠得象个小皇帝似的，霸道而任性，很难看出这样的孩子会在将来有什么成就。
shania 的回复： （写于10/19/2001 4:17:19 PM）
有道理，但是这里宠爱应该是给予尽可能多的爱和鼓励，而不是听之任之，如果我们发现孩子做错了事但撒了谎，我们还是应该批评教育，所以宠爱外加正确的引导是成功的关键。
nlp33 的回复： （写于10/19/2001 1:03:54 PM）
事业更成功与小时受宠爱之间，我认为没有什么因果关系。
事业成功人士，大多是不是因为个性较自私，为所欲为，很少顾及其他人的感受，因而没有妇人之仁，不受外界干扰，更自主地处理一些棘手的问题，小时受溺爱的孩子多具有个性自私，做事不顾及他人感受，为所欲为六亲不认的特点，但这种小孩就是以后事业成功了又如何？？对父母，对自己的家庭，对社会他又会怎么做呢？？
顶多是二十年后再出现一个腐败分子，或一个没有亲人没有朋友没有幸福富得只剩钱的穷人，如果是这样，我宁愿我的孩子事业不要那么成功，平凡一点，幸福一点就好了。
yangqin 的回复： （写于10/19/2001 12:21:48 PM）
记得《爱和自由》中写过，小孩子是宠不坏的，儿童总是处于弱势，父母喜欢扮演上帝的角色，决定孩子应该干什么，不应该干什么。
其实世界上很多事情都没有对错之分，只是文化、习俗使然。父母不妨创造一个相对宽松的环境。宝宝下雨天要出去玩，宝宝要碰垃圾箱……许多家长喜欢拿出权威来“镇压”这些称不上错的行为。我呢，宁愿选择满足宝宝的好奇心，保护他的探索的勇气和好奇心，也许这是未来创造力的源头之一呢。家里的键盘被宝宝尿坏了好几个，因为他坚持要蹲在键盘上玩，还有遥控器、门、甚至马桶盖。这一切都不要紧，因为宝宝在兴致勃勃地探索世界。大家都听过诺贝尔玩炸药的事情吧！不过多的叱责宝宝，让他能自信的走入社会，不是更好吗？
maizhi 的回复： （写于10/19/2001 12:30:28 PM）
受宠的孩子小时可表现为自信，若成年后在社会中产生挫折，则很可能转而寻求父母的安慰，妨碍在社会中建立自信。反之，在社会生活中建立的自信更为坚固。
yangqin 的回复： （写于10/19/2001 12:46:43 PM）
由父母或家庭之爱建立的自信是在社会上建立自信的基础，是小孩子对外界行为的出发点。作为一个孩子，他往往会因为父母，或者老师喜欢他而更为自信。比如有很多孩子，因为刚上小学时成绩不好，如果学校的对待方式不当，将其列为差生，进行歧视性对待，他往往会自暴自弃，进入恶性循环的过程。
但是“宠爱”孩子不是剥夺孩子自我发展的权利，由家长包办其生活自理、社会交往，而是家长给与孩子充分的自由，强大的支持，去参与社会生活。这样的孩子，社会能力也不应该太差。
本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/youjiao/1070773.html
相关阅读：