今年有人大代表提出“因性施教”,他认为目前学习成绩男孩不如女孩的问题越来越突出,全国5000万差生中80%是男生,而且男生越来越缺乏阳刚之气。“男孩危机”是否真实存在还需更多的调查才能得出结论,但同龄男孩生理和心智发育落后于女孩是个客观的事实,而且面对社会上越来越多的“伪娘”和“春哥”,“因性施教”成了教育工作者和家长们最关心的话题之一。
赞成方:“因性施教”更符合儿童成长规律
中国青少年研究中心副主任孙云晓曾经说,一般而言,女孩最擅长的学习方式是语言沟通、聊天和阅读;而男孩最擅长的学习方式是运动、实验操作、使用计算机或参与体验。可是男孩喜欢的学习方式在当今的中小学校中很难得到满足。他建议家长朋友:多与女孩聊天,多让男孩运动。也就是说,育有女孩的家庭,要更多地跟孩子聊天;育有男孩的家庭,要有一个让孩子做实验的角落,让他充分运动。这就叫“因性施教”。
越来越多教育专家认为,“因性施教”不但符合男女儿童的智力和体格发展,也能强化他们的性别意识,提高其日后的社会责任感。反观目前的教育现状,男孩子在不能“追跑打闹”的楼道里蹑手蹑脚,在缺乏男性老师的环境里按女老师的要求保持安静稳定,体力精力得不到必要发泄。而女孩子在学校里地位日益强势、性格日益张扬。到了青春期,第二性征开始出现时,很多年轻人不能坦诚地面对这一系列变化,最终导致越来越多的年轻人倾向于中性打扮,满街的青年都一副“安能辨雌雄”的模样。
网友意见:
蜗牛:应该因性施教,像有些女孩子本身就很文静,应该多运动,培养一些男孩的气质。
逍遥:因性施教很有必要。因为小学男教师很少,而爱玩、爱动是孩子的天性,男孩子尤其爱“疯玩”。学校出于安全的考虑和提高学习成绩的考虑,很少组织户外活动,无法满足孩子身体发育和个性成长的需求。
天天:性别差异教育更应由父母完成。父亲要成为儿子的榜样,母亲要成为女儿的榜样。
反对方:“因性施教”是亵渎性教育
“因性施教”的观点一提出,马上就有其他代表激烈反对。有人认为,“因性施教”是打着“克服现代教育无性别差异的单一平等观”的幌子,对性教育的亵渎。他们认为“性别”不应该是单一的、刻板的,就像中国传统文化,阴阳虽有别,但并不影响阴阳和谐。人们把阴柔男孩子和阳刚女孩子看作异物,是因为人们把“性别”绝对化了,不符合将来社会发展的潮流。在他们看来“因性施教”最终会导致孩子真正的“性压抑”,后果非常严重。
网友意见:
雨:按照性别分成两组的做法有点简单了,征求下孩子们的意愿比较好。
孟令尧Angus:因性施教的说法没有错,但令人质疑的是是否民主,是否关注孩子内心健康的发展。培养这个东西,还是要看个人意愿的。错误应该纠正,但不是强扭——强扭的瓜不甜。而阴盛阳衰,阳盛阴衰的不同现状和观点,也应该受到重视。培养不偏激、不极端、不造作的个性才是社会之福。
本文来自:逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/youjiao/521132.html
相关阅读: