小童群益会以10条有关儿童的法例条文进行问卷调查，测试401位家长对有关法例的认识，以答对1条为1分计算，发现并无一人可以答中全部题目，受访家长平均得分只是4.07分，当中以答中4题者居多，占34.7%；而获最高分者仅6人，均是答中7题。
较多家长答中的题目包括：家长若不提供足够食物给予16岁以下子女或赶子女出家，即属违法，共有81%能答对此题。
认识法例利管教子女
另外，也有86.5%的受访家长知道传交或借出“不雅物品”予18岁以下的人士属违法行为。至于较少人答中的题目就包括：13岁以下的儿童不可受雇，仅1.7%受访者答中；及独留10岁以下子女在家，不属违法，共20.6%答对。
小童群益会助理总干事罗淑君指出，本港家长的法律知识一向较薄弱，加上有关儿童的条文又较为零散，难以掌握，导致家长对儿童有关的法律知识认识不足，若家长能够认识儿童法，将更有利于管教子女。她说：“多些了解，家长就更知道甚么应该做，甚么不应该做，例如本港刑责年龄为10岁，家长若明白10岁孩子都要负法律责任，就会对他们的行为较为谨慎。”
儿童法例小册将出版
罗淑君表示，为帮助社工、教师或关心儿童的人士寻找法例，该会已搜罗有关儿童的法律条文，将香港有关儿童的条例分类，在3名法律界人士及两名香港大学法律系学生合力下，编撰成《香港儿童法例小册》，并将于明年1月出版，希望藉以增加社会人士对有关法律的认识。
身为两子之母，吴太表示由于平日有上网搜索有关儿童的法律资料，因此她能答中8条以上问卷，但她认为，香港大部分家长都很忙碌，又缺乏儿童法律信息，要刻意去找才找到，因此希望政府及有关团体能派发法例小册子，或多于电视宣传，加强家长对法律的认识。
香港6成半家长不懂儿童法
家长若不提供足够食物予16岁以下子女或赶子女出家，是否犯法？几岁以下儿童不能受雇于任何工业？一项调查发现，本港父母对有关儿童的法例认识不足，甚至误解，类似的10条法律题目，6成半的家长不及格，只有不足4成家长能够答对一半或以上，显示普遍家长缺乏有关儿童法例的知识。为协助家长认识有关儿童的法例，小童群益会将于明年1月出版《香港儿童法例小册》。
小童群益会以10条有关儿童的法例条文进行问卷调查，测试401位家长对有关法例的认识，以答对1条为1分计算，发现并无一人可以答中全部题目，受访家长平均得分只是4.07分，当中以答中4题者居多，占34.7%；而获最高分者仅6人，均是答中7题。
较多家长答中的题目包括：家长若不提供足够食物给予16岁以下子女或赶子女出家，即属违法，共有81%能答对此题。
认识法例利管教子女
另外，也有86.5%的受访家长知道传交或借出“不雅物品”予18岁以下的人士属违法行为。至于较少人答中的题目就包括：13岁以下的儿童不可受雇，仅1.7%受访者答中；及独留10岁以下子女在家，不属违法，共20.6%答对。
小童群益会助理总干事罗淑君指出，本港家长的法律知识一向较薄弱，加上有关儿童的条文又较为零散，难以掌握，导致家长对儿童有关的法律知识认识不足，若家长能够认识儿童法，将更有利于管教子女。她说：“多些了解，家长就更知道甚么应该做，甚么不应该做，例如本港刑责年龄为10岁，家长若明白10岁孩子都要负法律责任，就会对他们的行为较为谨慎。”
儿童法例小册将出版
罗淑君表示，为帮助社工、教师或关心儿童的人士寻找法例，该会已搜罗有关儿童的法律条文，将香港有关儿童的条例分类，在3名法律界人士及两名香港大学法律系学生合力下，编撰成《香港儿童法例小册》，并将于明年1月出版，希望藉以增加社会人士对有关法律的认识。
身为两子之母，吴太表示由于平日有上网搜索有关儿童的法律资料，因此她能答中8条以上问卷，但她认为，香港大部分家长都很忙碌，又缺乏儿童法律信息，要刻意去找才找到，因此希望政府及有关团体能派发法例小册子，或多于电视宣传，加强家长对法律的认识。
[信息来源:香港文汇报 2005-12-29][信息作者:曾媚]
[发布单位：香港教育厅]
本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/zaojiao/1095972.html
相关阅读：