在并不富裕的现在，改变自身命运，同时为社会创造财富，是应该加以鼓励的，但每个人专长不同，尊重他人的选择，坚持自己的选择，才可以“人尽其才，物尽其用”。
judy1222nn 的回复： （写于9/19/2001 12:07:24 AM）
是啊，那些西方人的确太偏激了。
对伊斯兰教我不想说什么，可是儒教，如果是指孔子的学说，这样的说法真是偏激。念高中的时候狂妄又无知，觉得儒家假大空，抹杀了人的本性，后来全面地看了《论语》，感觉孔子是一个非常可爱，非常人本主义的学者。 当然，我不否认宋代以后的儒教和孔子的初衷有背离。
yangqin 的回复： （写于9/17/2001 1:16:18 PM）
陶渊明为了隐居，不得不去做了一年他最讨厌做的事情——当官，为退隐做好了物质准备，然后才能“采菊东篱下，悠然见南山”。即便如此，也免不了“为五斗米折腰”。
生活在今天的我们，更是摆脱不了现实的逼迫。当我从校门出来，走进了一条快行道，面临着买房、养育孩子、教育经费、医疗等等问题，可是在中国传统教育下长大的我们，钱是父母与子女之间忌讳的话题，面对着这一切，是如此迷茫，从来不曾在学校或者父母的教诲里得到过理财的建议。
财商，是教育的必选项，而不是可选项。在今天以及明天我们宝宝的时代，这是生存的要求。追求心灵、灵性的人，更必须丰厚的物质基础。没有money，就无法表现你的品位。
我不是一个财迷，我是一个母亲，为了我的孩子才想这个问题。我希望我的宝宝过得幸福。我将尽可能的对他实行财商方面的教育。
另外，对罗伯特.清崎的某些观念，本人也不敢苟同，但他的书确有给人开拓思路、思考不同的生活模式的作用。
周禹睿 的回复： （写于9/17/2001 11:17:33 AM）
我最近刚巧读了《富爸爸，穷爸爸》（电子版），觉得很受启迪，值得一读。虽然不见得马上就认同了文中的观点，但至少它为我提供了新的思路，让我可以重新审视以前毫无争议的“读好书，学好本事，拿高薪，过稳定生活”的理念和生活模式究竟是不是我最想要的。当然，我相信在中国目前的状况下，绝大多数人最终还是会选择“过稳定生活”（与中国的传统文化有很大关系），但毕竟我们思考过了，并且知道了另一类人是怎样在生活和奋斗。至于教育孩子的问题，我想很小的时候还是应该让他读好书、学好知识，大些再跟他讨论有关理财的话题，多为他提供一些思路，让他自己在生活的磨砺中去选择属于自己的方式。
happyspirit 的回复： （写于9/15/2001 11:54:57 PM）
没有看这本书，不是不能看，是不想看，真的连一丝好奇心都没有。
人生的最高追求应该是什么？这是一个很复杂的问题，哲学家的答案各不一样，何况我们？
喜欢宁静稳定的生活，目前算是达到了目标，不思上进了。钱不是万能的，没钱是万万不能的。天生是个不能理财的人，打大富翁等游戏连运气都最糟，自认财商低下，呵呵。
从教育而言，我不会让小虫子钻到钱眼里的，但教她具有丰富充实的心灵。
catherineyan 的回复： （写于9/18/2001 9:57:08 AM）
世界上的大多数人好像追求的是幸福，而非金钱，贫富并不能代表幸福与否，要看你的欲望有多高。新加坡有一位富商，在前几年的金融危机中，财富大量缩水，只剩300万，痛心之极，跳楼而亡。300万对于普通人来说，能去结束自己的生命吗？
另，财富的获得，究竟是什么原因得到的？聪明？高学问？勇于冒险？辛勤工作？拥有同样的条件，为什么有的成功，有的失败？值得深思。
臭童妈 的回复： （写于9/17/2001 9:44:37 AM）
不赞同虫子妈妈的看法。我觉得让孩子认识钱并不意味着让他“钻到钱眼儿里”，而是让他更好地能够运用钱这个生活不可缺少，而且是非常重要的一个东西。“钱不是万能的，但却是万万不能没有的。”尤其中国日渐向自由经济方向发展，所以如何轻松地使用、投资将是我们和子孙后代必将面对的重要问题之一。
当然，书中所讲的是美国社会的理论和方法，一样可以给我们借鉴，衷心希望你能够读一读这本书！
《富爸爸，穷爸爸》读后感（四）
本文来自：逍遥右脑记忆 http://www.jiyifa.net/zaojiao/486340.html
相关阅读：