中国人读书太少

逍遥学能  2010-07-18 18:43

中国出版科学研究所2006第四次“全国国民阅读调查”显示:国民图书阅读率连续6年走低,国民阅读率首次低于50%;与前几次调查结果相比较,读者认同“读书越来越重要”的比例降到了1999年以来的最低点。

  全世界平均每年每人读书:以色列人为 64 本;俄国人为 55 本;美国计划达到每年每人读书50 本的。而中国平均每人每年读书不足 5 本。

  “全国国民阅读调查”认为生活节奏紧张,没有时间成为阅读率下降的最重要原因;新媒体像网络媒体.对传统纸质媒体市场的竞争也起一定作用。生存压力逐渐加大,国民的阅读越来越显示出功利性和实用性.调查五年来中国国民读书的功利和实用性目的走强,知识性目的减弱,追求消遣性和娱乐性表现得越来越明显。现在书店作了改变,不像过去那样按照专业放书,而是把所有流行的书放在一起.

  网络媒体主要竞争者是传统媒体,报纸,杂志,电视和广播之类.书不是一种媒体,读书与上网是不一样的.


  市场经济下生存压力大,人们并不愉快.但是市场经济下以色列,美国和俄国读书为什么多?书价,渠道和出版社和图书馆对阅读率下降起了关键作用,没有满足读者的需要.市场经济是使人富裕,也使人忧郁,因此精神需求更大,出版社的书要满足人们的精神需求才有市场.

 出版社对读者需求了解不够。中国人家里除了为子女买书外其实藏书不多,家长自己也就是读专业书.但是把责任推给了普通中国人,说他们不像俄罗斯人那样好读书,或者中国教育制度造成中国人读书太功利。一般人认为中国人年纪大的读些养生,占卜,年青人读些武侠和言情,看看漫画之类,读书很功利,考试书店就很多,喜欢读消遣和娱乐的书.

  据我观察,中国人对读书还是比较看重的,我的同事经常炫耀自己读了什么书,还互相介绍好书.多数人有精神需求,读些宗教和哲学书,虽然经常掩盖,书店里这些宗教和哲学书比较畅销.

  中国人要出书的人很多,但多是为了考核用,大学和研究单位考核的一个指标是有没有出书(自己写或翻译),还有评学位和职称之类,为读者需要考虑太少了。这与翻译过来的书对比就可以看到,日本书从读者角度出发,即使很复杂的书,都尽力表达容易理解。有一本美国人类学家写的书<<购物文化简史>>写的很好,但是没见中国人类学家写出来.有出版界的人说现在的图书公司和一些出版社,90%的书都是“垃圾食品”,忽视人们精神上的追求.

  出版社观念还没变,很多书是为专业读者,对普通读者需求不了解。

  出版社品牌认知在消费者心里的位置很低。读者在挑选图书时,按照出版社进行选择的排在最后,而装帧和印刷质量成了挑选的首要条件,出版社经营能力不佳.

  书不在新旧,而在其内在价值,这与很多商品不一样。很有价值的旧版书,出版社还没再版,售价比标价高几倍,与同类新书价格一样。出版社对市场的反应成问题。

  盗版书也很兴旺,不过多是流行的书,这可能对出版社打击很大。盗版书中很多是专业书,正版价格很贵,但是很流行,这是不是说明出版社对市场有错误认识,让人钻了空子。

  下面是公共图书馆借书和自己购书情况.

  大陆很多图书馆电子化比香港图书馆还要好,图书是否真的在书库里大陆图书馆都能查到.但是图书馆的数量就不比上香港了,香港有6座公共图书馆.很多省会城市也就是两家图书馆.二线城市也就只有一家了.

  现在公共图书馆在不断扩建,购书支出增长了3-4倍,但是还是不够的。一座大城市图书馆,目前藏书未必比当地几所大学自己图书馆多。

  图书馆新书越来越多,书店刚有的,就有了,这有助于提高借阅率。公共图书馆有数量考核偏向,以借阅率来衡量存书的价值,就弄来很多武侠小说上架,很多有价值的旧书反而下架,这样对图书馆考核当然好,但是对社会有多大价值?现在片面强调阅读率和借阅率这些量化指标.很多图书馆对图书管理过严,珍贵的书很难借出看.
 


版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 4509422@qq.net 举报,一经查实,本站将立刻删除。
上一篇:阅读与人生——读《阅读改变人生》有感
下一篇:老师,你读书了吗?

逍遥学能在线培训课程推荐

【中国人读书太少】相关文章
【中国人读书太少】推荐文章